翻訳お願いします

質問

ARIAD Pharmaceuticals, Inc. today announced that the U.S. District Court for the District of Delaware granted ARIAD's motion to permit an immediate appeal of the Court's summary judgment ruling of non-infringement by Amgen's drug, Enbrel(R) (etanercept), of seven claims of U.S. Patent No. 6,410,516 (the '516 patent).
という文なのですが、意味がわかりません。自分なりにやってみると
「ARIAD社は本日連邦地裁がAmgen社の薬剤、Enbrelによる（特許権の？）非侵害という判決について即座の控訴を求める動議を認めたと発表した。」
とぜんぜん意味が通りません。誰か助けてください。

回答No.1

d-y · ベストアンサー

ARIAD Pharmaceuticals, Inc. today announced that the U.S. District Court for the District of Delaware granted ARIAD's motion to permit an immediate appeal of the Court's summary judgment ruling
難しいところを省略しました。
「ARIAD社は、本日デラウェア州連邦地裁が同地裁の略式判決について即座抗告の許可を求めた動議を認めたと発表した。」
ここまではよろしいでしょうか？

さていよいよ難しいところです。
summary judgment ruling of non-infringement by Amgen's drug, Enbrel(R) (etanercept), of seven claims of U.S. Patent No. 6,410,516 (the '516 patent).
少し意訳が入りますけど、
「Amgen社の薬剤 Enbrel(R) (etanercept)による合衆国特許No. 6,410,516 (「516特許」)の侵害に関する7項目の請求について「特許権侵害なし」とした略式判決の判断」
のようなことではないでしょうか。

こういうのを意味がちゃんとわかるように訳すのは、難しいですよね
「ARIAD社は、Amgen社の薬剤 EnbrelがARIAD社の特許権(合衆国特許No. 6,410,516、いわゆる「516特許」)を侵害しているとして、デラウェア州連邦地裁に対して７項目の請求を申し立てたが、同地裁は先ごろARIAD社の請求を否認する略式判決を下していた。
ARIAD社はこの略式判決に対して即時抗告の許可を求める動議を提出したが、同地裁がこれを許可したので、本日その旨を発表した。」
意味がわかるようにやさしく書こうとすると、こんなに長くなってしまいます。

お礼

よくわかりました、ありがとうございます！
本当に助かりました。