We call a rose by any ～

質問

下(1) の英文は正しい文章ですか？
(1) We call a rose by any other name would smell as sweet.
バラはどのような名前で呼ばれても、同じように甘い香りがいたします。
（ロミオとジュリエット）「赤毛のアンのおしゃべり英語レッスン」島本薫　あさ出版 p71　

これは
(2) A rose　which we call by any other name, would smell as sweet.
というべきではないのでしょうか？
(1) の訳文から判断すると「We call a rose by any other name」が「would smell as sweet.
」の主語であるように思います。
このように、接続詞や関係代名詞なしで、すなわち節ではなく文章そのままが主語など（文の構成要素）になりうるのでしょうか。会話だけで許されるのでしょうか。昔ならった英文法を思い出そうとするのですが分かりません。教えてください。

先日NHKテレビドラマで「赤毛のアン」をみて、その可愛さに、こんな娘ならぜひほしいと余韻に浸っていたら家内の蔵書「赤毛のアンのおしゃべり英語レッスン」が目に留まりました。
まさかシェイクスピアに文句をつけるわけではないのですが、私の力では英語を訳文のまえに読むと意味が取れません。よろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind

That SV という that 節は主語になれます。

主語以外であればこの that は省略できますが，
主語の場合，that を省略して，SV で主語にはなれません。
それは英語の常識として理解する必要があります。

http://okwave.jp/qa/q7071751.html

ここではそういう主語の場合の that が省略可，と堂々と
回答している人もいますが。

もっとも，今回の場合はさらに主語は that 節などというより，
普通のものでないといけません。
動詞が would smell「におう」なので，
That SV のような節はちょっと無理があります。

実際にはこれはロミオとジュリエットで有名なせりふで，
正しくは
That which we call a rose by any other name would smell as sweet.
です。

that which はちょっと古い英語で「～するもの」
今では関係代名詞 what を用いるところです。

That which we call a rose で「私たちが rose と呼ぶもの」

(by any other name) は副詞句，日本語と同じ流れで，
「～は他のどんな名前で呼んでも」
と if 的な意味を含めつつ，would という仮定法に続けて，
「（rose と）同じくらい甘い香りがするだろう」

結局，
「私たちが rose と呼んでいるものは，（たまたまそういう名前がついているだけで）
他のどんな名前で呼んでも，（今実際，rose と呼ばれているものと）同じように
甘い香りがするだろう」

名前なんて関係ないよ，rose と呼ばれるもの自体には変わりないんだから。

この that which を省略したら台無しです。

お礼

懇切丁寧なご回答ありがとうございました。
お陰様で、よくわかりました。

　私の質問した文章（「赤毛のアンのおしゃべり英語レッスン」島本薫　あさ出版 p71）は　シェイクスピア原文の引用間違いか、原文にもいろいろあるのか、誤植か、などと想像しています。
　この著者は「英文の細部にこだわらず、気持ちで理解しなさい」と主張しているので、ひょっとすると意図的に原文を変更（that whichの省略)したのかもしれません。

教えていただいた、http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7071751.html　読みました。これを理解するのに時間がかかってしまい、お礼が遅くなり、失礼いたしました。