本を読んでいてわからないところがありました。

質問

ある文章を読んでいてわからないところがありました。引用します。「私たちの行く手に運命の神がどんな障害を設けていたか、予見するすべとてはなかったのです。」 この文の最後「すべとてはなかった」の「とて」は「すべはなかった」の強調ですか？

幼稚な質問をしてしまい、大変申し訳ありませんが、回答して頂けると嬉しいです。

回答No.3

noname#163132 · ベストアンサー

＞「とて」は「すべはなかった」の強調ですか？

その解釈で間違いないと思います。
「この問題は、有識者だとて解決は難しい」
「生みの親とて本当の意味で親になるのは大変なことだ。里親なら尚更だ。」
のように、ある条件を引き出して強調の意で使われることはよくあります。

文法上の細かな解釈は、No.2さんの仰るとおりだと思います。
また、ANo.1,2さんが仰るように、ご質問の引用文「すべとてはなかった」の“は”は、聞き慣れない表現です。
通常は、「すべ(術)とてなかった」となりますが、これに解釈を加えるのなら、作者は「は」を「とて」を強調する意味で敢えて使ったのだと思います。

補足になりますが、ここでいう「とて」は、「さえ」や「すら」と同義と考えられ、言い換えても意味が通ります。
-----------------------------------------------------------------------
【さえ】２ ある事柄を強調的に例示し、それによって、他の場合は当然であると類推させる意を表す。…だって。…すら。「かな文字―読めない」
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%95%E3%81%88&dtype=0&dname=0na&stype=0&index=07153100&pagenum=1　より抜粋

【すら】［1］ 極端な事柄を取り上げて強調し、それによって他をも類推させる。さえも。
手紙―満足に書けない
親に―まだ話していない
専門家で―なかなか解答の出せない問題だ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%99%E3%82%89&dtype=0&dname=0ss&stype=0&index=110536600000&pagenum=1　より抜粋
-----------------------------------------------------------------------

お礼

詳しく解説して頂き、ありがとうございます。すぐに理解出来ました。また、質問した際には、回答して頂けたら、嬉しいです。

回答No.2

hakobulu

この「とて」は、
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E3%81%A8%E3%81%A6&stype=1&dtype=0
の、
３－１ ある事物が、例外でなく他の一般の場合の中に含まれることを表す。…だって。…でも。「私―不安がないわけではない」「違反すれば、未成年者―許すわけにはいかない」
に該当します。

＃１さんおっしゃるように、「すべとては」という表現はありません。
「予見するすべはなかったのです」または「予見するすべとてなかったのです」どちらかです。
後者の場合、
「予見するすべだってなかったのです」という意味になります。
「予見すること」を例外扱いすることによって強調している（着目させている）という意味で、「予見するすべはなかったのです」の強調という解釈は可能です。

お礼

わかりやすく説明して頂き、ありがとうございました。

また、質問した時には、回答お願いします。

回答No.1

wind-sky-wind

普通は「～すべとてなかった」でしょうか。
「とて」は「～であっても」とか「～だって」の意味です。

お礼

回答ありがとうございました。