QA127 二回目

質問

QA127　二回目
一回目の質問の回答により修正したものです。
The "Sack of Ilium" 1113 as analysed by Proclus was very similar to Vergil's version in "Aeneid" ii, comprising the episodes of the wooden horse, of Laocoon, of Sinon, the return of the Achaeans from Tenedos, the actual Sack of Troy, the division of spoils and the burning of the city.
試し訳
『イーリオスの陥落』第１１１３行はプロクルスが詳しく述べているように、バージル版の『アエネーイス』第２卷と非常に良く似ていて、木馬、ラオコーン、シノン、テネドスからのギリシャ軍の帰還、実際のトロイアの略奪、戦利品の分配、そして城塞の焼失の様子から成る。

回答をヒントに調べたこと。
(1)was very similar to Vergil's version in "Aeneid" iiについて
　“Aeneid”iiの中のバージル版か、バージル版の“Aeneid”iiかをめぐって、
　この本がウェルギリウスの作であることから、「バージルの（書いた）アエネーイス」第二巻」と解釈しました。　
(2)Sackについて
　　"Sack of Ilium"の和名は『イーリオスの陥落』（Wikipedia 日本語）
　　the actual Sack of Troyのsackは‘略奪’
　　よって、Sackは陥落と略奪の二語に使い分けました。
(3)１１１3について
"Sack of Ilium"が叙事詩環の一つで、ミレトスのアルクティノス作
　　であることから、詩の行数と考えました。
　　この1113について、Proclusがanalyseしたと考えました。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

(3) についてだけ投稿します。

前に投稿した時に指摘しましたが、その数字は行数ではありません。
"Hesiod, the Homeric Hymns" は The Project Gutenberg EBook として公開されています。
→ http://www.gutenberg.org/files/348/348-h/348-h.htm

その該当箇所を見て下さい。その数字は「下記の註を参照せよ」という数字ですから、ページの下に [1113] という註があります。
本文の 1113 という数字と下の註とはパソコンの上ではリンクしているので、一気に註に飛ぶことができます。
詩の行数であればそのように書かれているはずで、詩の行数を "Sack of Ilium" 1113 といった形で示すのは不自然です。

お礼

ご指摘の点について、下記の通り確認しました。
1113 (return)
[ M.M. Croiset note that the "Aethiopis" and the "Sack" were originally merely parts of one work containing lays (the Amazoneia, Aethiopis, Persis, etc.), just as the "Iliad" contained various lays such as the Diomedeia.]
ありがとうございました。