QA127

質問

QA127
The "Sack of Ilium" 1113 as analysed by Proclus was very similar to Vergil's version in "Aeneid" ii, comprising the episodes of the wooden horse, of Laocoon, of Sinon, the return of the Achaeans from Tenedos, the actual Sack of Troy, the division of spoils and the burning of the city.
試し訳
『イーリオスの陥落』はプロクルスによる検討１１１３のように、バージル版の『アエネアス』iiと非常に良く似ていて、木馬、ラオコーン、シノン、テネドスからギリシャ軍の帰還、実際のトロイアの略奪、戦利品の分配、そして城塞の焼失の様子から成る。
質問
(1)The "Sack of Ilium" 1113 as analysed by Proclus について
　　　語順が違うようです。　　
The "Sack of Ilium" as 1113 analysed by Proclusの意味でしょうか
(2)was very similar to Vergil's version in "Aeneid" ii　　　
　　主語は何と似ていると述べているのでしょうか。
“Aeneid”iiの中のVirgil’s version；少し違うように思う。
Virgil’s versionの中の“Aeneid”ii；この意味ではないか。
　(3)Vergil's versionについて
　　　　Vergil（ウェルギリウス）の作品（がいくつかある）の総称かも知れない。
　　　　　　作品の総称なら複数、単数だから、"Aeneid" iiだけの意味かも知れ
ません。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

1) The "Sack of Ilium" 1113 as analysed by Proclus
この 1113 は、この著作の注釈の番号に過ぎません。
この部分を仮に訳すと「プロクルスが分析したように『イーリオスの陥落』（註1113参照）は・・・」とでもなるでしょうか。

2) Vergil's version in "Aeneid" ii というのは、「『アエネーイス』第２巻におけるウェルギリウスの記述」のこと。
同じテーマを扱っているのだから、似ているのは当然。
ただ、『アエネーイス』第２巻はトロイアの側から見た描写になっているという違いはあるようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%81%AE%E9%99%A5%E8%90%BD

3) 既に上に述べましたが、「ウェルギリウスによる描写」あるいは「ウェルギリウスの描いた様」など、そのような意味です。
version は、たとえば同じ著者による同じタイトルの同じ作品であっても、「版」によって微妙に記述が変化していたりすることがありますが、ここでは同じ素材（トロイヤ戦争）を扱っていながら、それを違う人物が物語っているということを表しています。

回答No.5

noname#122289

古代ギリシャ語の叙事詩の一部を特定するには巻と行の数字を使います。一行はDactylic Hexameter で構成されます。原文を読めば行の区切りがどこにあるかは間違いようがありません。このように行の単位は明確なので叙事詩の引用では頻繁に用いられるのは確かです。

ただし1113行というのは叙事詩のひとつの巻の内容としてはかなりの長編です。イーリアスで1つの巻は450行から600行のものがほとんどです。（「アエネーイス」だと1000行を越える巻も普通ですが。）

断片が残っているに過ぎない"Sack of Ilium"で1113が行の番号とは考えられません。（前にも文脈とつながらない数字がでてきましたね。）先にbakanskyさんも書いておられる通り注釈番号でしょう。

ところで、固有名詞でいくつか整理しておいたほうがよい点があります。英語名が-dで終わるのは書名、-es,-as,-us は男性名と覚えておくといいです。

英語　Ilium ＝　ギリシャ語　Ιλιον イーリオン　＝　ラテン語　Ilium　イーリウム　（地名）
英　Iliad　＝　希　Ιλιαｓ イーリアス　＝　羅　Ilias　イーリアス　（書名）

英　Aeneas　＝　希　Αινειαｓ アイネイアース　＝　羅　Aeneas アエネーアース　（人名）

英　Aeneid　＝　羅　Aeneis　アエネーイス（書名）

試し訳にある地名Iliumはイーリオン、書名Aeneidはアエネーイスとすべきでしょう。

"Aeneid ii" はウェルギリウスのアエネーイス第２巻を意味します。ご質問(2)was very similar to Vergil's version　ウェルギリウス版ととてもよく似ている、と言ってから具体的にAeneid iiという書名と巻を挙げているのです。書名の後のローマ数字は巻を表します。

実際プロクロスの梗概にある"Sack of Ilium"の記事はアエネーイス第２巻が扱う内容と大部分が同じです。

余談ですが、シュリーマンが幼い頃に強い印象を受けた「焼け落ちるトロイアから老父を背負って逃げる武将を描いた挿絵」はアエネーイス２巻でのアイネイアースと父アンキーセースだったはずです。

お礼

諸点のご指摘をいただきました。
Wikipediaを読むと、幾通りの名が出てきて、
面倒に思っていたのですが、それなりに
重要な意味を持つことが分かってきました。
　せめて、ご指摘のような基礎的なことを知らないと、
　　　通用しないようです。
　ありがとうございました。

回答No.4

wodenkan

書いた後に気づいたのですが、paragraphだから第**節というより第**段落と訳したほうが正しいのかな？
とにかく、言いたいのは以下です。

SAMPLE
(1)*******. 2*****************. 3********************.
4*********************. 5**********************.

(2)*******************. 2**************. 3**************.

(3)**********************************************.

(4)**************. 2******************************.
中略
11************. 12**************. 13*************.

上記のような詩があった場合に、(2)段落を表すときは
SAMPLE 2
(1)段落の3番目の文を表すときは
SAMPLE 1:3
(4)段落の11番目から13番目の文を表すときは
SAMPLE 4:11-3

といった書き方をします。

お礼

SAMPLEの（１）～（４）；１２までが変換されずに、
文字が＊＊＊＊になっていました。
　どうやら、；。：、－、などの変換コードの違いといわれています。
　　いや、そうではなく、＊＊＊とインプットされたのでしょうか。
　　うまく変換されないとしても、何らかの記号に変換される
　　はずで、すべて同じ＊＊にはならないと思いました。
意味は分かりました。
ありがとうございました。

回答No.3

wodenkan

The "Sack of Ilium" 1113
これは、"Sack of Ilium"の第1113節という意味です。

叙事詩や聖書なんかではおなじみの書き方ですね。

お礼

そうですね。
『イーリアス』や『神統記』の翻訳にも
このような段落番号がついているのを
思い出しました。
ありがとうございました。

回答No.2

SPS700

(1)The "Sack of Ilium" 1113 as analysed by Proclus について
　　　語順が違うようです。　　
The "Sack of Ilium" as 1113 analysed by Proclusの意味でしょうか

　印刷屋の手違いでしょうかね。

(2)was very similar to Vergil's version in "Aeneid" ii　　　
　　主語は何と似ていると述べているのでしょうか。
“Aeneid”iiの中のVirgil’s version；少し違うように思う。
Virgil’s versionの中の“Aeneid”ii；この意味ではないか。

“Aeneid”iiの中のVirgil’s versionでしょう。　

(3)Vergil's versionについて
　　　　Vergil（ウェルギリウス）の作品（がいくつかある）の総称かも知れない。作品の総称なら複数、単数だから、"Aeneid" iiだけの意味かも知れません。

でしょうね。
　ところで Sack が「陥落」になったり「略奪」になったりしています。

お礼

(1)Sackの陥落と略奪、
(2)変な語順　
その他、分かりました。
ありがとうございました。