【文法】の説明をお願いします。

質問

In over two hundred years, there have been only
twenty-six amendments, ten of which were in the
original Bill of Rights.

アメリカの憲法の話です。自分なりに直訳、意訳してみました。

【直訳】
200年以上の間、たったの26の修正があり、
それの10は、初めの権利章典の中にある。

【意訳】
200年以上の間、修正条項はたった26項目しかなく、
その内の最初の10項目は権利章典の事である。

1. amendments と ten の間の ,(カンマ) の文法の説明、訳し方

2. which の文法の説明、訳し方

3. 正しい直訳

4. 分かりやすい意訳

を宜しくお願いします。

回答No.1

Him-hymn · ベストアンサー

【直訳】
200年以上の間、たったの26の修正があり、
それの10は、初めの権利章典の中にある。
→初めの権利章典というのがおかしいですね。終りの権利章典というのもあるの？と思えるような言い方です。直訳でも「そのうち10は」でしょうね。

【意訳】
200年以上の間、修正条項はたった26項目しかなく、
その内の最初の10項目は権利章典の事である。
→内→中、「最初の」がおかしい。「事」というのも変。

1. amendments と ten の間の ,(カンマ) の文法の説明、訳し方
これはtenから先が、関係代名詞節（継続用法）なのでカンマがあります。これがないと制限用法になってしまいます。

2. which の文法の説明、訳し方
関係代名詞です。twenty-six amendmentsを先行詞にしています。twenty-six amendmentsを入れて意味をとればいいのです。私の試訳を参考にしてください。26という数字がなくても、わかりますね。

3. 正しい直訳
4. 分かりやすい意訳
→分かりやすくても、分かりにくくても、訳は常に正しくなければ間違いです。分かりやすく正しい訳を試みました。
試訳
200年以上にわたる中で、憲法修正条項はただの26しかなく、しかもその中の10の条項は後に権利章典となったものであった。

お礼

なるほど。
分かりやすい意訳ですね。
ありがとうございます。

回答No.2

Nakay702

1. amendments と ten の間の ,(カンマ) の文法の説明、訳し方
関係代名詞節whichが説明的用法なので、カンマがあります。先行詞を説明するような訳文になります。これがないと「～ところの」と訳される、制限用法ということになってしまいます。

2. which の文法の説明、訳し方
説明的用法の関係代名詞は、カンマを介して先行詞を説明します。「～そしてそれは…」「～なのだが」「～なので」のような訳になることが多いです。

3. 正しい直訳
「200年以上の間、たったの26の修正があり、
そのうちの10は、初めの『権利章典』の中にあった。」

4. 分かりやすい意訳
「200年以上の間、修正条項はわずか26項目しか出ていない。
そしてそのうちの10項目が、当初の『権利章典』の中にあった（事柄についてである）。」

以上、ご回答申しあげます。

お礼

ありがとうございます。