• ベストアンサー

今はどの哲学者の時代ですか?

最近はどの哲学者の時代ですか? ニーチェですか?ハイデガーですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jamamono2
  • ベストアンサー率25% (117/463)
回答No.1

質問の視点が哲学!と言うだけで何か?が私には今一ですが… 今の日本に限定すれば個人的組織的にに哲学を持ってる方々は別に国として何も哲学は無いのでは?… 強いて個人的見解で言えば生命哲学は日蓮でしょうか?…

その他の回答 (5)

  • TANUHACHI
  • ベストアンサー率31% (791/2549)
回答No.6

 その人個人の嗜好に任せれば良いのではありませんか、強いて「この時代の主流派はこの流れ」と断定してしまったことが近代以前のそれですから。個人的にはヤスパースかな?。ヤスパースは仏教の心理状態を観察対象とはしました。しかし彼は「仏教なんぞという不可知論」にどっぷりと浸ったわけでもありません。むしろ突き放してさえいます。そのヤスパースはブリタニカ論文を契機としてハイデガーと袂を分かちました。  日蓮のような原理主義者が政治権力を志向し結び付いた時には政治的な危機を将来しかねない側面も多分にあります(井上日召・北一輝・大川周明・西田税・石原完爾)。

回答No.5

他人の哲学を妄信する時代でないことだけは確かです。

回答No.4

木山 春生でしょう。 ハイゼンベルグに端を発したパーソナルリアリティが時代の哲学です。

回答No.3

量子論以前の物理が、古典物理と呼ばれ、歴史上の遺物となったように (また、量子化学、量子生物学など、より現象的な再解釈が進む中で)、 量子論的世界像を下敷きとした量子哲学以前のものは、古典哲学として 歴史的遺産でしかない。

noname#182794
noname#182794
回答No.2

個人的には、キャリーパミュパミュですねえ。 しかし、最近よくみかけるのは、 西田幾太郎、PSY、ハイデガー、ソクラテス ですが、 ガリレイに関する、原理の応用が可能だとか、 いや、基本条件を変えてしまうと基本原理とは言えない だのと わけのわからないことで揉めているのを見かけました。 うーん、ガリレイとニュートンは、時代が変わっても 熱いですねえ。

関連するQ&A