和訳 because...which...

質問

外国人です。私の和訳はあっているでしょうか。添削をお願いいたします

＊和訳を二つの文章に分けたほうがいいでしょうか

Defendants violated Plaintiff's right to present a defense, because their policy refused to allow Plaintiff to write his own testimony in his defense, which directly denied Plaintiff from presenting a defense.
被告の方針は、原告が防御に自分の供述を書くことを拒否したため、原告の防御を行うことを直接否定されたので、原告の防御権を侵害した。

※「防御」という語彙は刑事訴訟法に使っています。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞Defendants violated Plaintiff's right to present a defense, because their policy refused to allow Plaintiff to write his own testimony in his defense, which directly denied Plaintiff from presenting a defense.
＞被告の方針は、原告が防御に自分の供述を書くことを拒否したため、原告の防御を行うことを直接否定されたので、原告の防御権を侵害した。

＊their policyは、「被告の方針は」とするより、「被告はその方針によって」とすれば日本語らしい表現になります。denied Plaintiff from presenting a defenseを「原告の防御を行うことを直接否定されたので」とするのはかなり不自然です。これは、「原告の防御行為を直接否定したことになって」、と改善なさることをお勧めします。
⇒被告はその方針により、原告が防御に自分の供述を書くことを拒否したため、原告の防御行為を直接否定したことになって、原告の防御権を侵害した。
（このようにすれば、２文に分けなくて済みます。）

☆以下は、前回ご質問分の後半です。
「お礼コメント」を拝見しました。
＞I think this is perfect:
＞被告はまた、法律に違反する：被告は、2段階の供述書の作成システムを使用して、被害者になり代って一人称の供述書を書くことにより、法律に違反する。―Ａ
＞If you look at the photo you will see how the English is written. Is it not possible to do the same in Japanese? Currently in Japanese I have to write 法律に違反する twice.

＊「法律に違反する」を繰り返さずに訳すことはできないこともありませんが、「不親切な」文になってしまいます。（実は、私も一瞬それを考えましたが、「より親切な」文になるＡに決めたのでした）。繰り返さない訳文はこうなります。
⇒被告はまた、法律に違反する：2段階の供述書の作成システムを使用して、被告が被害者になり代って一人称の供述書を書くことによる。―Ｂ
私はやはりＡの方がいいと思います。（ただし、どちらにしても、「使用して」→「利用して」と変更することをお勧めします。）

ということで、私が最善と考える訳文はこうなります。
⇒被告はまた、法律に違反する：被告は、2段階の供述書の作成システムを利用して、被害者になり代って一人称の供述書を書くことにより、法律に違反する（のである）。
＠「のである」は、「理由説明のしめくくり」を示しますので、それだけ繰り返し部分の「影」を薄めることができるかも知れません。

お礼

素晴らしい回答です。才能があると感じます！！ありがとう

This is great. And I really appreciate your comments, suggestions regarding the 2 tier sentence - thanks a lot, I'll make the changes.

You are truly amazing!! :o)