和訳 no defense at all

質問

和訳はあっているでしょうか？添削をお願いいたします(外国人です)

Defendants violated Plaintiff's right again self-incrimination, because their policy to refuse suspects from writing their own testimony in defense, directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all.
被告の方針により、被疑者が防御に自分の供述を書くことを拒否したため、原告に権利を侵害することを直接強制するか、全く防衛がないこととなり、原告の自己負罪拒否権を侵害した。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。
変更を２つ３つ提案しますが、大した確信はありません。(^o^)'

＞Defendants violated Plaintiff's right again self-incrimination, because their policy to refuse suspects from writing their own testimony in defense, directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all.
＊again →againstですか？
⇒Defendants violated Plaintiff's right again/against self-incrimination, because their policy to refuse suspects from writing their own testimony in defense, directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all.

＞被告の方針により、被疑者が防御に自分の供述を書くことを拒否したため、原告に権利を侵害することを直接強制するか、全く防衛がないこととなり、原告の自己負罪拒否権を侵害した。
＊Defendants violated ― because their policy to ～：「被告の方針により、～したため、―を侵害した」→「被告はその方針上、～したため、―を侵害した（と言える）」。
＊refuse suspects from writing their own testimony in defense：「被疑者が防御に自分の供述を書くことを拒否したため」→「被疑者が防御／抗弁に自分の供述を書くことを拒否したことで」。
＊(because ..... ) directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all：「原告に権利を侵害することを直接強制するか、全く防衛がないこととなり」→「原告に権利の侵害を直接強制することになるか、あるいは全く防衛／抗弁がないこととなるので」。

⇒被告はその方針上、被疑者が防御／抗弁に自分の供述を書くことを拒否したことで、原告に権利の侵害を直接強制することになるか、あるいは全く防衛／抗弁がないこととなるので、原告の自己負罪拒否権を侵害した（と言える）。
☆「防御／抗弁」と「防衛／抗弁」も専門用語なので、自信ありません。原文にはありませんが、最後に「～と言える」と補うと落ち着きがよくなりますね。

お礼

Hey that's weird - on my copy it says "against". I must have deleted the "st" somehow... sorry about that.

You're correction is fantastic of course however I wonder about 被告はその方針上 with the word その. I think then we don't know it's the "Defendants' policy".

I noticed you wrote, 被告の方針によって、 on the other one, so I'll just use that for now.

Hey, thanks again!! You're wonderful :o)