和訳 or have no defense

質問

和訳はあっているでしょうか？(外国人）

Defendants violated Plaintiff's right against self-incrimination, because their policy to refuse suspects from writing their own statements in defense, directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all.
被告の方針により、被疑者が防御に自分の陳述書を書くことを拒否させられたことは、原告に権利の侵害を直接強制したか、あるいは全く防御がないを完全に否定したことになるので、被告は原告の自己負罪拒否権を侵害した。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。（数か所変更なさることをお勧めします。）

＞Defendants violated Plaintiff's right against self-incrimination, because their policy to refuse suspects from writing their own statements in defense, directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all.
＞被告の方針により、被疑者が防御に自分の陳述書を書くことを拒否させられたことは、原告に権利の侵害を直接強制したか、あるいは全く防御がないを完全に否定したことになるので、被告は原告の自己負罪拒否権を侵害した。

＊Defendants violated Plaintiff's right against self-incrimination：「被告は原告の自己負罪拒否権を侵害した」→「被告は原告の自己負罪拒否権を侵害したことになる」。
because their policy to ～：「被告の方針により」→「被告は策を弄して（～した）」。
＊refuse suspects from writing their own statements in defense, ~：「被疑者が防御に自分の陳述書を書くことを拒否させられたことは」→「被疑者が防御／抗弁書に自分の陳述書を書くことを拒否し、～」。
＊directly compels Plaintiff to violate his right or have no defense at all：「原告に権利の侵害を直接強制したか、あるいは全く防御がないを完全に否定したことになるので」→「原告に権利の侵害や防御の全面的な欠如を直接強制したので」。

⇒被告は策を弄して、被疑者が防御／抗弁書に自分の陳述書を書くことを拒否し、原告に権利の侵害や防御の全面的な欠如を直接強制したので、被告は原告の自己負罪拒否権を侵害したことになる。

お礼

策を弄して ← I think the meaning is quite different.

I'm going to spend a bit more time on this one.

thanks!!