unless についての疑問

質問

日本語にはunlessと同種の表現がないためか、その用法や意味がなかなか理解できません。先日、ある英字紙を読んでいたら、unlessに出くわし、考え込んでしまいました。まず、その記事をご紹介します。unlessは最後に出てきます。

How much have the US and its allies spent fighting wars this past decade? Add Iraq to Afghanistan, throw in the ever-prowling drones over Pakistan and Yemen and the bombs dropped on Libya, and the sum must amount to several trillion dollars. How much have these governments invested in would-be democracies since the start of the Arab uprisings? Unless you classify F-16 fighter jets as aid, it is a struggle to count much beyond a billion or so.

最後の文は、「F-16を援助から除外しないと、計算上とんでもないことになる」といった趣旨だと思います。これでももちろん筆者の言いたいことは分かるのですが、私は、ここはむしろIfを使って「もし援助といして計上したら、とんでもないことになってしまう」とした方が、論理的に思えるのです。というのは筆者はそれまで、「出費」について語ってきたのですから、F-16の場合も援助に「加え」たら、とした方が、援助から「除外」しないと、とするより論理の流れからは自然だと思うからです。ところが、unlessとifは本来反対の意味の言葉です。それなのに、ここではどうしてすんなりifに代用できる（そう私には思える）のか不思議でなりません。struggle という言葉の広義性のためでしょうか、あるいは、そもそも私の解釈が誤っているのでしょうか、どなたか、私の疑問を晴らしていただけませんか。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

unless ～は if not とイコールになる場合とそうでない場合があり，
厳密には「～しない限り」と言われます。

ただ，今回はそういう問題でもないように思います。
「F16戦闘機への出費を（軍事費としての出費とせず）援助金とでも分類しない限りは
莫大な金額になってしまう」

もちろん，逆に「軍事費としての出費としてカウントしたら，莫大な金額になる」
でもいいわけですが，普通には「軍事費としてカウントすべきもの」だから，
if にせよ，unless にせよ，「もし」という条件的表現としては
「カウントしたら」とすると理屈として不自然。

もちろん，ここでの if/unless は仮定法的なものでなく，
可能性のあることについての条件ですが，
普通はカウントするが，援助金として分類でもしない限りは
莫大な金額になる。

現実的には，援助金などということはないので，
とにかく莫大な金額だ，という記述をしたいだけです。

ただ，F16が出費に占める割合が高く，援助金と扱い，
軍事費としての出費に加えなければ計算が楽ということは言えると思います。

回答No.2

d-y

F16戦闘機を援助に分類するようなことでもしない限り、10億ドルを大きく超えてカウントするのは、大変な苦労だ。

struggle＝苦労＝簡単じゃない。すごく大変

お礼

おっしゃる通り、筆者は軍事費予算が莫大なものになると言っているのですね。また、援助費は軍事予算とは別枠というのが前提になっているのですね。誤解していました。ありがとうございました。