上級：“同一製品を同じ場所から一度しか”表現法

質問

例えば、あるキャンペーン商品（例：アニメフィギュア）があるとします。このキャンペーン商品は３種類の製品からなります (例：赤レンジャーフィギュア、黄レンジャーフィギュア、緑レンジャーフィギュア) 。これらの製品は、あるコンビニチェーン（例：ABCマート）の各店舗でのみ販売されています。各店舗には当該キャンペーン商品が月々合計30個のみ納品されます。そのため、このコンビニチェーン本部は、この商品の購入に関して以下のような決まりを作りました。

＜決まり＞
同じお客さんは同一製品（例：赤レンジャーフィギュア）を同じ店舗から一度しか購入できません（別の店からは、同条件で購入できます。）。また、一度に同一製品（例：赤レンジャーフィギュア）を購入できる額の上限は、3000円分までです（3000円以内ならば、いくつ購入しても問題ありません。）。

上記の内容を、外人のお客さん向けの広告に記載するために、以下のように英文化しました。

The Campaign goods shall be referred as “Products”.
英文パターン1：
The purchase may be made only once for a specific Product from the same store.

Total amount of a purchase for a specific Product shall not exceed 3,000 JPY.

英文パターン2(a specific Productをthe same specific Productへ変更。)：
The purchase may be made only once for the same specific Product from the same store.

Total amount of a purchase for the same specific Product shall not exceed 3,000 JPY.

上記で、質問したいことは
１）“同一製品を同じ店舗から一度しか”
及び
２）“一度に同一製品を購入できる額の上限は”
という言い回しは（できるだけ単文で）どのように表現すればよいかです。

パターン１とパターン２では、どちらが表現的に明確ですか？どちらも明確ではない場合、上記の文をどのように変更すればよいですか（ただし、スレの目的上、文の構造的はできるだけ変更したくありません。）？

なお、この英文は、本来は、契約書用です。そのため、英文の表現が契約書的になっていることをご理解下さい。

Note：
上記の＜決まり＞は、質問を理解してもらうための例に過ぎません。この＜決まり＞自体が良いか悪いかを判断してもらうためのスレではありません。

よろしくお願いします。

回答No.1

Wungongchan · ベストアンサー

最初にキャンペーン商品をProductsと呼ぶと定義してありますから、私はsame もspecificなしでも混乱なく意味は通じると思います。したがって私であれば次のようにします。

1) The purchase may be made only once for the Products from the same store.

2) The total amount of purchase for the Products shall not exceed 3000 JPY.

回答No.7

Wungongchan

No.1です。

なんか英語の問答というよりは契約書の書き方についての問答のようになってきましたが私もそのように思います。私は回答を書く前に質問を3回ぐらい読み返しましたが、『私は質問をよく理解していない』とのコメントをあなたからもらいました。あなたの契約書文中にある『同一製品』という言葉に惑わされたようです。　ここで私の言いたいのは：

一般のお客さん（外人）向けの広告に載せるのであれば、例文のままでは私のように誤解する人もいそうです。同一製品という言葉ではなく、あなたが例に挙げられた赤や黄のフィギュアであれば、具体的に『同じ色の製品』とすれば分かりやすくなります。もっと言えば『製品』という言葉も止め『同じ色のフィギュア』とすればづっと明快になると思います。

お礼

Wungongchanさん
ご回答、ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

回答No.6

japaneseenglish

no4です

下側にかかれといるようにここは、英語学習の質問箇所です。

ちなみに、わたしの妻はイギリス人なので、彼女に聞けば、きれいな英文を書いてくると思いますが、それには、書かれている内容だけだと、不十分なので、細かく、疑問点を質問者様にきかないと、きちんとしたものは書けないです。

妻も英語講師をしていて、たまに、英文の校訂もしています。　依頼してくるかたは、なんの支障もなく英語で会話できる方ですが、それでも、下書き英文に疑問点がかなりあるので、細かく、依頼者に妻はきいています。　(もちろん有料です。　無料では妻もやらないです)

外国語で表現するには、日本語の直訳ではなく、がらりと中身が変わります。

回答No.4

japaneseenglish

商売でお使いになるなら、ネイティブにきれいな英文を書いてもらうことを勧めます。

いろいろ誤解のもとになります。

細かな表現とかニュアンスなど英文化的に書こうと思うとネイティブでないとムリです。

現実として、英語のわかる人でも、公にする文章はネイティブに校訂してもらっています。

お礼

japaneseenglishさん
> 商売でお使いになるなら、ネイティブにきれいな英文
> を書いてもらうことを勧めます。
用途の開示はしておりません。

回答No.3

noname#179997

Shall いらないです。長たらしいと、読む気がしないのは、外人もいっしょ。

まして購入前の注意だと短いにこしたことはないです。

アカフィギア、青フィギアが、shall なことなのか、私はちょっと正直　ひきます。

referred も、 refund みたいで、感ちがいされやすいかもしれません。

　購入者側の観点に立った言葉を出来るだけ使い、かつ単純なことが買い物では重要ポイントだと思います。

　例えば、スーパー行きますわね、そこで　　Cash only 現金だけ　って表記はクレジットカード使えないとわかるわけ。

　　そこに、商品を以下プロダクトと呼ぶなんて注意書きから始まらないのと同じです。

　　　ここは、青、赤、黄色フィギアがあったら、それぞれRed figures Blue figures, yellow figures と、その商品だと

　　特定しやすい言葉をそのまま入れます。

　　　それぞれトータル３０００円までとかくといいでしょう。

　　　また、1テンポで、1回限り　とすればいいのです。

　　　さ、とても簡単にしなければなりませんよ。

　　　You can purchase red, blue, yellow, each figure within 3000 yen.

Your purchase is from only one shop. ( You can not go to other shop purchasing same figures again.)

この店の名前が、　Safe mart だったら、ショップを店名に入れ替えるとそれでおしまい。

　　　　文字は大きめ、文書は短く。

　　　　日本においての翻訳時の問題、とくに仕事においては、論文ではありませんので、

　　　店の事情や取り決めがどうで、という前置きは忘れてください。

　　　　店と商品だけに絞り、お客にとってどういう条件なのか、そこに焦点を絞るべきです。

　　　　もっと単純にすると、

　　　　　Each figure's total purchase amount cannot be exceeded 3000 yen at any smart market.

しかし、客の立場として、

　　　　　店の立場だけで取り決められたこの決まりは、気に入りません。

　　　　　３０００円までなら購入可能。しかし、他のテンポでは買えないというのは、客のモラルというか

　　　　　客が決めることです。

　　　　　また、ばれないと思いますね。

　　　　　また、一テンポでしか買えないならば、まだわかりやすいでしょうが、

　　　　前回の購入額が、１６００円だった。あと１４００円買えるんだから、みたいなことだったら、

　　　　客がどうやってそれを証明するのか？です。

　　　　あまりよいキャンペーンではないので、お一人様一回限りのほうがよっぽどわかりやすいですけれどね。

　　　　一人一個ずつ（赤、青、黄色）まで。

　　　　どうせ売切れるならば、お一人様一回一個ずつまでのほうがわかりいいと思いますが。

お礼

noname#179997さん
広告に使用するということは、あくまでも質問を分かりやすくするためです。実際は契約分だと上記で明記しています。

回答No.2

sknuuu

どちらかというと、2の方がいいと思いますが
契約書ですので
ただ、the sameというのは「どれと同じ?」ということになってしまう

>The Campaign goods shall be referred as “Products”.
ここからが少しわかりづらいかも
3つあるうちの"一つだけ"というのが大事な条件なので、"Products"として一緒にしてしまうのはいかがなものかと
だから、そのあとに、a specificとつけたとしても「なんのこっちゃ」となってしまうのでは

例:
The Campaign goods have three types of products: A, B & C.
The purchase may be made only once for (only) one type of the products from the same store.
The purchase of more than two types of the products from the same store is not (must not be) allowed.
Total amount ...

契約書の
英文には詳しくないですが、気になったのは"may"とshallは使い分けるものなんですか?
契約書でのmayは結構強いものなんでしょうか
感覚的にはshallで統一してしまったほうがいいような気がしたもので(shallの方が強いのでは?)
mustというのもありますよね

あと契約書というのは、完結明瞭なのがいいわけですが、一文で語れない場合は2つ3つの文で「これでもか」というぐらい安全策をとらないと解釈によって抜け道ができてしまいます
だから、"きれいな"文を作る必要は全くないです
契約する相手と合意した内容を載せるのが契約書ですから