crib death exoneration

質問

乳児突然死症候群に関するニュースを読みました。
かなり前の文章で原文は　SCIENCE　20, June, 2003の

Crib death exoneration could Usher In New Gene Tests

という記事です

話はイギリスでは信じられないことに「三振したらアウト」という概念で
乳児の突然死が3人目が来たらとりあえず母親は殺人犯だよという習慣で検事が殺人として母親をいかなる理由があろうとも起訴するということに対してPatelさんの遺伝子的疾患が突然死が殺人ではないことを証明した話をしています。

(1) Well-publicized trials in which multiple cases of sudden infant death syndrome(SIDS) led to murder convictions have tended to discredit the idea that SIDS could run in families.

乳児突然死症候群(SIDS)の複数の奨励におけるよく知られた治験はSIDSが家族に起こった可能性の考えを信用しない傾向にして殺人者としての証拠を導いた。

と訳しましたが意味不明になってしまいました。

(2)The outcome could lead to more extensive screening of babies for inherited disorders, as well as to genetic testing of mothers accused of killing their babies.
この結果は遺伝性疾患のある子供の更なるスクリーニングを生じさせる可能性がある、また子供を殺害して起訴された母親の遺伝子試験も同様である。

と訳してみましたがいかがでしょうか。

(3) Although the cause or causes of SIDS are unclear, breathing difficulties apper to play a central role.
SIDSの原因や奨励ははっきりわかっていないが、呼吸不全はこの中心的役割を果たしている可能性がある。
でいいのでしょうか。

(4) When factors such as parental smoking or low birth weight, which increase the risk of SIDS, are excluded, coincidence cannot provide a plausible explanation for multiple SIDS deaths.
SIDSの危険性が増加することにおいて両親の喫煙と低体重での出征のような因子が除外されるとき、同時発生は多数のSIDSしの有力な説明を提供することができない。

coincedence の意味合いが分かりませんでした。一致なのか同時発生なのか。
そしてwhich increase the risk of SIDSが文の中に入ってきているために余計ややこしくなりました。
何が言いたいのでしょうか。喫煙と低体重ではSIDSの原因にならないよとのことなのでしょうか。

(5)The underpinnings of the three-strikes rule rest largely on a 1977 study by retiered U.K. pediatricain.
イギリスの引退した内科医によって1977年に３ストライク規定のほとんどが作られた
でいいのでしょうか。　rest の使い方が分かりません。

(6) He invoked a disorder called "Munchausen syndromeby by proxy," in which caregivers in multiple SIDS cases inflict suffering to get attention or sympathy.

これはそのヤブ内科医のMeadowの話です。
彼はミュンハウゼン症候群と呼ばれる疾患であることを代理人を介して主張した。この疾患は多数のSIDS奨励における介護者が注目の的や道場を得ることを与えるものである。

と訳が出来ない訳になってしまいました。

とりあえず前半はここまでです。長いですがお付き合いください。

回答No.1

noname#202494 · ベストアンサー

１）華々しく報道されてきた、ＳＩＤＳが殺人罪に問われることになった裁判においては、ＳＩＤＳは遺伝する可能性があるという考えを否定する傾向にあった。

主語はtrialで述語はhave tendedです。

in which～ to murder convictionsは副詞節です。前後にカンマを入れると判りやすくなります。

２）この結果から導かれるのは、遺伝子疾患を持った乳児のスクリーニングを広範に行うことと、乳児殺害の容疑者として起訴された母親の遺伝子検査すること（によって、事実関係をより明らかにできるという）可能性である。

直訳すると日本語としては意味の通らない分になりますので、（　　　）を補います。

３）ＳＩＤＳの原因はわかっていないが、（いくつかの原因が複雑に絡み合っている可能性もある）呼吸困難が直接の死因である。

４）両親の喫煙や出産時の低体重はＳＩＤＳの起こる危険を増す要因である。それらの要因が除外されると、ＳＩＤＳによる死が立て続けに同じ家族に起こる場合、それが偶然では、納得のゆく説明とはならない。

coincidenceはこの場合、同時発生です。

５）スリーストライク規約の基礎は、たった一人の引退したイギリス人小児科医による１９７７年に発表された論文によるところが大きい。

restは attributed toに似た使い方です。

６）”Munhausen Syndrome by proxy”なる疾患があることを見つけ出し、その疾患によって、複数のＳＩＤＳで死亡した乳児達の介護者は、周りの人たちからの注意や同情を集めるために、悲劇的な状況を作り出す（苦しみを自らに与える）とした。

以上です。

もっとうまく訳せる方がいらっしゃるかもしれません。興味のある内容でしたので、試してみましたが、私も翻訳が苦手です。英文を読みながら、自分の中でイメージを膨らませてゆくと、単語ひとつづつ日本語当てはめてゆくよりも、意味が取りやすくなると思います。

お礼

とても丁寧にご教授下さり誠にありがとうございます。

訳が苦手だなんてとんでもないとてもわかりやすい日本語訳のお陰でまったく意味不明に訳してしまった自分の訳の間違いをご指導くださったおかげでどういう駆け引きが裁判であったのかも垣間見ることができました。

今後ともご教授の程よろしくお願いいたします。