三段論法は何故納得できるんでしょうか

質問

タイトル通りですが、三段論法はどうしてほとんど誰でもが納得することができるのでしょうか。

回答No.4

kanto-i · ベストアンサー

No.3です。

＞ありがとうございました。方法論があって、多くの人が習うからというわけですね。ただ、まだ、算数しか習わない子供でも納得しているように見えるのが不思議です。

習うと使えるようになる人は多いと思います。
しかし、習うから使えると限らず、使いたい人が探せば見つかるだけだと思います。

私は、三段論法とは小学校の時から使ってました。
中学に入ってすぐには背理法も使っていました。
使い始めた時には習ってはいないです。

多分、言語的に証明する(なぜそうなるのかの理由を探す)ために見つけました。

数学の証明でも使いますが、それ以前に発見されています。
言語的証明は、言語を理解できれば納得はします。
使えるかどうかは別にして。

理論が命題として構築なされていれば、心情は別として納得せざるを得ない。
それが論法だと思います。

ちなみに三段論法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AB%96%E6%B3%95

方法論
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AB%96

証明
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E

論法は、理論立てて説明したいと思えば、基本的に誰でも見つけることができる可能性はあります。
法則性というものを理解できれば、不思議ではないと思います。

法則性の理解がなされなければ、物が落ちること（重力の法則）も
飛行機が空を飛ぶこと（力学としての法則）も
単なる「不思議」で終わるのは心情からですから。

ここは心理学のカテゴリですから、「不思議＝自分の理解に及ばない」が回答として妥当かもしれません。

三段論法は基本的に哲学ですから、哲学カテゴリで質問されたほうがいいかもしれませんよ。

お礼

ありがとうございます。たしかに心理学より哲学よりな疑問があるのかなとも思います。でも、ちょっと敷居が高いですね。

回答No.3

kanto-i

証明のための方法論として作られたからだと思います。

法則性があるため数学の証明でも使われますよね。

元々は哲学から出ていて、他にも弁証法や帰納法・背理法など、様々な証明方法があります。

お礼

ありがとうございました。方法論があって、多くの人が習うからというわけですね。ただ、まだ、算数しか習わない子供でも納得しているように見えるのが不思議です。

回答No.2

dankai-mae-M

３段論法が優れていると教えられているからでしょう。

昔から、雨が降れば桶屋が儲かるのたぐいの論法は、論点が
だんだんずれて嘘っぽくなって、誰も信用しません。
つまり段数が増える程、定義域が広くなってそうとも言えないこ
とを論拠にしていくからでしょう。

つまり、赤い紙があって、赤が薄いというようなものです。

納得のできる結論と言っても、ある前提の下に出されています。
相対性理論では時間と速度が反比例するように、定義が異な
ると出る答えが違ってきます。

何段で論じようと、仮定や定義が違うと答えが違ってきます。
誰かが語る時、何を前提にしているかに注目しましょう。

お礼

ありがとうございます。教えられているからというのか、直観的に理解できる気がするかなぁとも思うんですが。

補足

なんで直観的に理解できるのか不思議です。

回答No.1

toshipee

統計から得た方法でしょうね。

お礼

すぐにの回答ありがとうございます。

補足

統計を知らなくても、納得できる気がします。むしろ、因果関係を理解できちゃうというところがネックな気がしますが、そこが不思議です。