- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：文の意味と構造 Explaining why～）
Explaining why a formal dress code hinders your ability to do your job
このQ&Aのポイント
- Explaining why a formal dress code hinders your ability to do your job should be easy enough if you are worn a hole through the knee on a pair of jeans pants.
- If you are wearing a pair of jeans pants with a hole worn through the knee, it should be easy to explain why a formal dress code is hindering your ability to do your job.
- Understanding the meaning and structure of the sentence 'Explaining why a formal dress code hinders your ability to do your job should be easy enough if you are worn a hole through the knee on a pair of jeans pants.' can be challenging due to the abundance of verbs and the unclear syntax.
- sunny32day
- お礼率33% (7/21)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的な構造は合っています。 Explaining why ～ が should be ～の主語。 why SV が名詞節（間接疑問文）として explain の目的語。 dress code なので， 「フォーマルな服装（で仕事するようにという）規則が，なぜあなたの仕事をする能力を妨げるか （～する理由：関係副詞＋先行詞，でもいいです） を説明するかは容易にわかることである。 あなたがジーンズのひざのところに穴をあけてしまうならば。 are worn は一種の完了形。 軽装で作業をしたら，ジーンズに穴があくくらいなんだから， スラックスなんかで作業したら能率が悪いに決まっているだろう ということです。
お礼
wind-sky-windさん ご回答ありがとうございます！ 質問してよかった！私逆の意味に捉えてしまっていました。 フォーマルな格好してこない人に、皮肉で指摘してるのかな。。と。 誤読のまま覚えてしまうところでした。丁寧に解説いただきましてありがとうございました！<(_ _)>