この英文の意味を教えてはいただけないでしょうか？

質問

こんにちは。
お世話になります。
英語初学者です。

下記に挙げます英文の意味が理解できず、困り果てております。

And besides, one look at Mama was enough to convince me that protects should I be foolish
enough to voice them, would fall upon deaf ears.

いったい、この英文はどのような意味なのでしょうか？
すべてがちんぷんかんぷんですが、特に、one の意味と、should 以下の文構造と意味がよくわかりません。
この場合のoneは、「ちょっと～した」という意味なのでしょうか？
また、convince以下は、　「彼らにそう言うことが十分にばかげていると思われる、無視される可能性が有る抗議だということを分からせた」
となるのでしょうか？
文構造が全くつかめず、辞典で調べた単語をつなぎ合わせ、何とか作り上げた訳ですので、全く自信が有りません。

どなたか、教えては頂けないでしょうか？

宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

この文どこか少し壊れていますね、多分写し間違いがどこかにあるのでは、と思います。

１．。　　まあ出来るだけ判読しますと
つなぎ：And besides, 「また、おまけに」
主語：one look at Mama 「ママを一目見る事が」
述語：was enough 「十分であった」
　　　　～に（十分）という理由to convince me 「私をして（～を）信じさせる
　　　　その内訳：that protects （多分この近所が壊れているのでしょう）
　　　　　挿入仮定節：should I be foolish　enough to voice them, 「私がそれを口に出すほどのバカでも」
　　　　　内訳の残り：would fall upon deaf ears.「ツンボの耳に落ちるだろう＞だれも聞かないだろう」

２。　　仮訳１
　　　　 「また、おまけに、ママを一目見る事が私がそれを口に出すほどのバカならだれも聞かないだろう、
私をして（（多分この近所が壊れているのでしょう）～を）信じさせる「十分であった」

３。　　仮訳２
　　　　　　　 また、おまけに、ママを一目見ただけで、（彼女を庇うような言葉は）、もし私がそれを口に出すほどのバカだとしても、だれの耳にも入らないだろうと私を信じさせるに十分であった」

　　　　この括弧の中は想像で補いましたので多分間違いでしょうけれども、、、

お礼

誠に丁寧かつ詳細なご回答、本当に有難うございます。
御礼が遅くなり、大変申し訳ございませんでした。
仰る通り、protects ではなく、protestsの間違いでした。
大変失礼いたしました。
ご解説を拝見し、ようやく、今、理解することができました。
shouldに仮定法が有ることも初めて知りました。
大変勉強になりました。
本当に有難うございました。

回答No.2

bakansky

> And besides, one look at Mama was enough to convince me that protects should I be foolish enough to voice them, would fall upon deaf ears.

　one look at Mama was enough to ...　・・・するには一目みれば十分だった

　to convince me that ...　・・・ということを私に納得させるのには

　ここまでは普通の文として読めますが、問題はそこから先ですね。ここからは私の推測になります。

　protects should I be foolish enough to voice them → I should I be foolish
enough to voice about protects なのではないかと仮定してみました。

　「保護 (protects) のことを口に出すほどに私が愚かだとしても、そんな言葉は馬の耳に念仏だろう」 と私は読みました。

　全体をつなげると、

　　「それに、保護のことを口にするほどに私が愚かであったとしても、そんなのは馬の耳に念仏であることは、マンマを一目見れば分かった」

お礼

誠に丁寧かつ詳細なご回答、誠に有難うございます。
御礼が遅くなり、大変申し訳ございませんでした。
和訳を載せて下さり、誠に有難うございます。
大変勉強になりました。
本当に有難うございました。