to不定詞の意味

質問

They worked closely with the architect to guide the design.
（本の和訳：彼らはその建築士と綿密に連絡を取って設計の仕事を進めました。）

基本的なことなのですが、この和訳文ではto不定詞の意味がよくわかりません。直訳すると「彼らは設計を指導するために、その建築士と密接に働いた」になるでしょうか。

回答No.1

KappNets · ベストアンサー

私がこの文章を読んだ場合、読取りの課題は３つあるように思われます。(1) architect とは？(2) guide の主語は誰か？ (They, architect, or….) (3) guide とは何か。
(1) architect は建築家、設計者の２つの意味があります。設計者という場合は意味が広くなり「(欧州の) EU を立ち上げる」などということも意味し得ます。
(2) to 以下は目的を表すだけですから、文法的には主語は特にありません。でも実際には行動の主体は they なのか they + architect (共同作業) なのか微妙な違いがあります。「建築士と綿密に連絡を取って設計の仕事を進めました」と訳せば、なんとなく they が主体のように響きますね。architect は協力者の立場で。「その建築士と密接に働いた」と訳せば対等な共同作業のニュアンスがなんとなく強く響きます。
(3) guide は導くと訳しますが、グループを指導しつつ設計を仕上げるというような意味です。

さて主題に入ります (to というより work with の読み取り方ですね)：work は直訳では確かに「働く」です。「連絡を取って」と訳せば意訳になります。でも日本語として文脈などから「連絡を取って」ぐらいに訳した方がよいと思えばその程度の意訳は許されます。文脈というのは「行動主体は they か they+ architect (共同作業) か」といった判断です。

回答No.2

MayIHELPY

They worked closely with the architect to guide the design.

この場合のto不定詞は、「形容詞用法」と「副詞用法」の両方の解釈が可能で、さらに、副詞用法では、目的と結果の両方の解釈が可能です。

(1)形容詞用法
the architectがto guide the designの意味上の主語で、「その設計を指導する建築家」です。
全体では、
「彼らは、その設計を指導する建築家と緊密に協力し合った。」
(2) 副詞用法
(a)目的(=～するために)
彼らは、その設計を指導するためにその建築家と緊密に協力し合った。
(b) 結果(～してその結果～した)
彼らは、その建築家と緊密に協力し合ってその設計を指導した。
和訳文はこの用法の変形です。
その他の例
I used the dictionary to solve the problem.
目的用法の場合
「私は、その問題を解くためにその辞書を使用した。」
結果用法の変形
「私は、その辞書を用いてその問題を解いた」

上記のように、いずれに該当するのは前後関係で判断するので、この例文だけでは断定不能です。