ある文で、to+不定詞などで分からない部分があるので教えてください。

質問

ある文で、to+不定詞などで分からない部分があるので教えてください。

Vltava, the River Moldau, follows the course of the river, where two streams, one cold, one warm, join the main stream, to flow through the Bohemian countryside, its woods with huntsmen, a peasant wedding, moonlight and dancing water-spirits, the rapids of St. John, and flowing onto join the Elbe.

スメタナの曲「モルダウ（別名ヴルタヴァ）」に関する文章です。全体の文を読んで、ニュアンスではだいたい意味が分かるのですが、文法的に悩んでいるところがあるので教えてください。

1.まず、to flow through...の部分のtoですが、これは不定詞を導く前置詞のtoだと思いますが、用法としては「～するために」のような副詞的用法にあたるのでしょうか？そうなると、「ボヘミアの田舎を流れるために」といった感じで妙な文章になってしまいますが、どういう解釈をすればよいでしょうか？あるいは、to以降がriverに掛かる形容詞的用法という考え方は出来るでしょうか？

2.また、its woods with huntsmen, a peasant wedding...の一連の部分は、すべてflow throughの目的語で良いのでしょうか？

3.最後に、flowing ontoのflowingが進行形になっているのは何故でしょうか？先のto flowの部分から続いているように見えるので、「, and (to) flow onto join the Elbe」と不定詞でよいのでは無いかと思うのですが。文法的に、ここに進行形が来るのは唐突に見えるのですが、どう解釈すればよいのでしょうか？

以上、多いですが、悩んでいるので教えてください。よろしければ、ごく簡単・部分的でよいので、和訳もつけていただければありがたいです。よろしくお願いします。

回答No.2

tjhiroko · ベストアンサー

Vltava, the River Moldau, follows the course of the river, where two streams, one cold, one warm, join the main stream, to flow through the Bohemian countryside, its woods with huntsmen, a peasant wedding, moonlight and dancing water-spirits, the rapids of St. John, and flowing onto join the Elbe.

＞1.まず、to flow through...の部分のtoですが、・・・
これは不定詞の副詞用法で、結果を表し「（そして）・・となる、（それから）・・する」という意味となる用法だと思います。

＞2.また、its woods with huntsmen, a peasant wedding...の一連の部分は、・・・
through　の目的語となるのは、countryside, woods, rapids の3語ではないでしょうか。
この部分を訳すと「ボヘミアの田園地帯を流れ、猟師、農民の結婚式、月の光、踊る水の精などが描かれる森を抜け、セントジョンの急流に流れ込んで」といった感じで訳すといいのではないでしょうか。

＞3.最後に、flowing ontoのflowingが進行形になっているのは何故でしょうか？
この部分ですが、onto だとここでは文法的に合わないと思い検索したところ、on to となっているものもありますね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1024&bih=613&q=%22flowing+on+to+join+the+Elbe.%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
多分こちらが正解でしょう。
and flowing on to join the Elbe. で、このto join も結果を表す用法で「流れ続けてエルベ川へと合流する」というふうに意味も取れます。
このflowing は進行形ではないとは思うのですが（be動詞もないですしね）、文法的な説明がうまくつけられません。andが邪魔なので分詞構文でもないし現在分詞の形容詞用法でもないですし。
ひょっとしたら、この文を書いた人は英語のネイティブではないかも。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。

1.は、不定詞の副詞用法の「結果」ですね。私は結果の用法はonly to, never toやgrow up to be...のような文にのみ使われるという考えに固執していたので、あまり発想が出てこなかったのですが、色々検索してみて、目的や結果どちらにもとれたり、結果で訳した方が訳しやすい場合などがあることがわかりました。

3.については、まだよく分かりません。仰るとおり、最後の文はontoだとその後のjoinがおかしいので、flowing on to join the Elbe.が正しいと思います。ただ、この文は元は輸入盤CDの解説書なので、おそらくはネイティブが書いているとは思います。実際、ontoの部分は、直っている文もあるので単なる誤植かと思いますが、flowingはどの文でも同じですし。なにか文法的に正しい解釈があるのでしょうか。

補足

仰るとおり、最後の文はflowing on to join the Elbe.が正しいようです。

回答No.3

newbies

1.2.は解決済みですので、3番だけです。

文章で分かりずらい部分を取り除き、大枠を書けば

Vltava follows the course of the river to flow through the Bohemian countryside, the rapids of St. John, and flowing on to join the Elbe.

Vltava follows the course of the river
は冗長的な言い回しであるが、follow とflowで韻を踏まんがための言い回しと思う。同様に、

the course of river to flow through flowing on the joint the Elbe
も冗長的な言い回しであるが、それなりの理由があるのかも？

to flow through the rapid of St. Johnn
to flow through the flows of the Elbe
to flow through（the）flows on to join the Elbe

であれば理解しやすいですね。
flowは名詞ですね。
folowingも（ing-formの名詞用法）として名詞として認知している辞書もある

http://www.allwords.com/query.php?SearchType=3&Keyword=flowing&goquery=Find+it%21&Language=ENG

to flow through (the) flowing on to join the Elbe
とすれば、違和感が無くなる。

原文をもう少し枝葉をなくし幹のみを残すと

Vitava flows through the Bohemian countryside, and flowing on to join the Elbe.

andを省略すれば

Vitava flows through the Bohemian counryside flowing on to the join the Elbe.

文法書からの例題として分詞の副詞用法として、

She walked out of the room smoking a cigarette.
She flows throgh the counriyside flowing on to the join the Elbe.

文章の間に多くのinfoを挿入したがために最後の名詞句は、名詞句でありながら、Elbe川に合流していくイメージの分詞の副詞的用法で文章を終えたかったのではないかと推測します。

回答No.1

bakansky

1. 私は質問者さまが指摘しておられるように 「副詞用法」 でよいのではないかと思います。
Vltava follows the course of the river to flow through the Bohemian countryside　は、ややもったいぶった表現に思えますが、「ヴルタヴァ川はボヘミアの田園地帯を川の流れとしてたどる」 と訳せそうに思います。
つまり、to flow 以下が follows を修飾していると見ることが出来るのではないでしょうか。

2. そうだと思います。あるいは the Bohemian countryside と同格といえるのかもしれません。

3.... to flow through the Bohemian countryside following onto join the Elbe というふうに、following は 「結果」 を表しているように私には思われます。

　「ヴルタヴァ、つまりモルダウ川は、１つは冷たく他方は暖かい２つの流れが合流して、ボヘミアの田園地帯を流れていく。そこには狩人のいる森があり、農民の結婚式があり、月の光が照らす大地があり、水の精が踊り、セント・ジョンの急流があり、そしてその流れはやがてエルベ川と合流するのである」

* 私は文法などには全く暗い者ですので、あくまでも参考程度の回答と思って下さい。