受け身、to不定詞について

質問

Technology is closely linked to science.
（訳）技術は科学と密接に結びついている

これはbe linked で受け身になっているから、「技術は結び付けられている」という訳にならないでしょうか？
後、この英文のto不定詞は何用法なのでしょうか?

回答No.5

ichiromari

Technology is closely linked to science.
（訳）技術は科学と密接に結びついている

これはbe linked で受け身になっているから、「技術は結び付けられている」という訳にならないでしょうか？
後、この英文のto不定詞は何用法なのでしょうか?

【回答】
英語を日本語に直して考えると、どうしても不自然なことが出てきます。出来るだけ英語の発想で考えるようにしましょう

ＳＶＯのパターン
１　人が人に対して何かをする
２　人がものに対して何かをする
３　ものが人に対して何かをする

３が特に難しいのでしっかりマスターしましょう

受け身のパターン
１　人が人に～される
２　ものが人に～される
３　人がものに～される

これも３が特に難しいです。日本語にはない発想ですから。

I was surprised at the news.
私はその知らせに驚かさせられた（これが直訳です）
驚かさせれた　を　驚いた　と訳しますが、あくまでも受け身なので、頭の中では、surprised させられた　と考える習慣をつけてください

is linked は　結びつけられる　で意味が通じます。日本語にこだわっていると、本当の英語力はつきません。英語のまま理解していくようにしましょう。

to　＋　動詞の原形・・・to不定詞

to　＋　名詞・・・　to　は前置詞

動詞か名詞かをしっかり区別しましょう

回答No.4

zak33697

＞これはbe linked で受け身になっているから、
＞「技術は結び付けられている」という訳にならないでしょうか？

文章全体の主旨に沿うならば、そう訳してもよいです。
（単文ではどちらがよいかは分りかねます。）

では、I'm interested はどちらが日本語として相応しいでしょうか？
そう”興味がある”とします。一般的にそのほうが自然ですから。

驚いた。を英語にすると、I was surprised です。驚かされた。と
いう訳も文脈によってはありえます。

このように、受動態の英語を日本語にするとき、自動詞的（形容詞的）に訳する場合と、英語どおり受動態で訳する場合とがあり、より相応しい方を選択するのです。

>この英文のto不定詞は何用法なのでしょうか?
前置詞です。

回答No.3

michi829

不定詞は後ろに動詞の原形がきます。これは名詞ですね。だから不定詞ではありません。単なる前置詞です。
文法的には、受け身でしょうが、普段使っているように、「結びついている」でよいでしょう。同じことです。

回答No.2

sanori

こんにちは。

＞＞＞後、この英文のto不定詞は何用法なのでしょうか?

その to は不定詞を作る to ではなく、前置詞です。
go to school
Give it to me.
の to と同じです。

＞＞＞これはbe linked で受け身になっているから、「技術は結び付けられている」という訳にならないでしょうか？

はい。それは考え方として正しいです。
しかし、日本語で
「技術は科学に結びつけられている。」
と言うのと、
「技術は科学に（と）結びついている。」
と言うのとで、何か意味の違いはありますか？
ありませんよね？
そして、後者のほうが、我々が使っている普通の、こなれた日本語に聞こえますよね？

回答No.1

mymy44

science.は名詞ですよね。
だからto scienceは不定詞では無いと思います。

前置詞to　と　名詞 science　が結びついて「科学と」と訳せばいいのではないでしょうか。

昔し勉強したものでうろ覚えです。自信はありません。