付帯状況の『with』でわからない問題があります

質問

付帯状況の『with』でわからない問題があります

まず私は付帯状況のwithをこのように理解しています

The dog sat there with his tongue hanging out
〔その犬は舌を垂らしてそこに座っていた〕

犬が座るという動作と同時に舌を垂らしているという、何かをやりながら別のことをするというのが付帯状況のwithだと私は解釈しています

そしてこの問題を見ると付帯状況が同時進行をしているように思えません

With the brige destroyed by typhoon,we had to construct a new brige
〔台風で橋が壊されたので、新しい橋を建設しなければならかった〕

『台風で橋が壊された』のと、『橋を建設しなければならかったという発想』をするのが同時進行ってことですか？？

もしそうでありましたら
『台風で橋が壊された』のと、『橋を建設しなければならかったという発想』が同時進行のイメージが私には想像がつきません＞＜

普通に考えて橋が壊されたその瞬間と同時に橋を建設しなければならないと思うのは不自然な感じがして

考えれば考える程、混乱してしまいます

どなたか教えてください

回答No.4

sayshe · ベストアンサー

私の手元にある辞書は、GENIUS second edition ですが、with の 10[付帯状況]の最後の例文に

With night coming on, we closed our shop. 夜が近づいたので閉店した。

（With を省略すれば独立分詞構文）

というのがあります。付帯状況を同時進行路考えずに、同時にそうした状況、あるいは状態が存在すると考えたらいかがですか。台風で橋が壊されるという状況が発生したので、新しい橋を建設しなければならなかった。

お礼

ありがとうございます！

回答No.3

SPS700

下記の７番目でしょう。「～が原因で」「～のために」の方が同時進行より合っていませんかね。

　http://eow.alc.co.jp/with/UTF-8/

お礼

ありがとうございます

回答No.2

tjhiroko

＞犬が座るという動作と同時に舌を垂らしているという、何かをやりながら別のことをするというのが付帯状況のwithだと私は解釈しています

そうですね、付帯状況というのは同時進行の概念でいいと思います。

＞With the bridge destroyed by typhoon,we had to construct a new bridge.

これも同時進行なんですよ。橋が壊されたのは、その「新たに橋を造らなくちゃなあ」と弱り切ってるときよりも以前のことですが、withのイメージを直訳的にとらえると「橋が台風で壊されたという状況を抱えて」と考えればいいのではないでしょうか。

もっと正確にいうと
With the bridge having been destroyed by typhoon, we had to construct....
ということになるかと思いますが、橋が台風で壊されたのはその「～しなくてはならなかった」と思っている時点よりも過去のことであるというのは言うまでもないことですので、having been は省略することも多いと思います。

お礼

ありがとうございます

回答No.1

noname#185706

その with は付帯状況ではなく、原因・理由の意ではないでしょうか。
訳も「～ので」となっています。
素人考えですが。

お礼

ありがとうございます