「be動詞」の用法についてです！

質問

以前にも似たようなことをお尋ねしましたが、その時は今一しっくりこなかったので、再度お尋ねします。
あるCMで、オノヨーコさんが、
Photo is love.「写真は愛」
Photo is you.「写真はあなた」
Photo is message.「写真はメッセージ」
Photo is memory.「写真は思い出」
Photo is smile.「写真は笑顔」
Photo is peace.「写真は平和」
というメッセージを伝えていましたが、これらの文の“is”の役割がわかりません。自分は、be動詞はequalと思い込んでいるので、「なぜ、Photo＝peace(？)」と思ってしまうのです。また、isがequalでない場合の補語といえば、形容詞相当の語句(ex.I am tired.）ではないのでしょうか。
日本語でも「芸術は爆発だ」という名セリフがありますが、これを英訳すると、Art brings exploding.または、Art brings an explosion.と考えます。
どうぞよろしくお願いします。

回答No.7

googoo1956 · ベストアンサー

○　面白い点に着目されたようですね。

○　「be動詞」が結びつける「主語」と「補語」の関係は、一般的に次の４つのことを表します。

　（１）特徴づけ：【形容詞（句）や名詞（句）が続く】
　　　(A) He is wise.
　　　(B) Dogs are friendly animals.

　（２）分類（属性）：【不定冠詞＋名詞が続く】
　　　(C) John is a teacher.
　　　(D) I am a Catholic.

　（３）同一性：【定冠詞＋名詞・代名詞＋名詞が続く】
　　　(E) John is the captain.
　　　(F) John is my friend.

　（４）意味の補完：【主語の中身を説明するものが続く】
　　　(G) His excuse was that the bus was late.
　　　(H) What we want is peace.

　（５）比喩（一見異なるものが続く）
　　　(I) John is a fox.

○　「Photo is ...」の英文は、上記のどれに相当するのでしょうか。

　※　（１）の特徴づけか、または（５）の比喩のように思えます。しかし、文法的には問題がありそうです。例えば「Photo」を分かりやすい「I」に変えて考えてみます。その場合、「I am smile.」とか「John is peace.」という英文が存在するでしょうか。そのような「おかしな英文」は存在しません。せめて「I am ALL smile.」とか「John is peace ITSELF.」とすれば、意味的にも文法的にも通用するでしょうが・・・。

　※　（２）と（３）については「冠詞」の使い方の点で該当しないと思われます。

　※　最も可能性の高いものは（５）でしょうか。「写真（が与えてくれるもの）は・・・です。」という意味を表しているのではないかと考えれらます。詩的な表現のようですから、簡略化しているのでしょう。

　※　ただし、文法的には「おかしい」英文であると言わなければならないでしょう。通常の英文としては避けた方が良いのではないでしょうか。きちんとした英文で書けば「What photo bings us is ...」という風になるのではないかと思います。

お礼

丁寧なご解説、ありがとうございます。
納得できました。やはり特殊な表現だったんですね。自分もそう思っていました。
※お礼が遅くなり申し訳ありません。

回答No.8

googoo1956

○　下記の２つの文章の中の【　　】部を訂正します。失礼しました。

＞○　「be動詞」が結びつける「主語」と「補語」の関係は、一般的に次の【４つ】のことを表します。

　→　○　「be動詞」が結びつける「主語」と「補語」の関係は、一般的に次の【５つ】のことを表します。

＞きちんとした英文で書けば「What photo 【bings】 us is ...」という風になるのではないかと思います。

　→　きちんとした英文で書けば「What photo 【brings】 us is ...」という風になるのではないかと思います。

お礼

了解しました。ありがとうございました。

回答No.6

litsa1234

「Be」の本来の意味は「存在する」です。
「A is B.」は「AはBとして存在している。」又は「AはBするものとして存在する」ということです。
ですから、「芸術は爆発だ」は「Art is Explosion.」でいいのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
「存在する」という意味があるのは承知していますが、「～として」の部分は英訳する必要がないのでしょうか。

回答No.5

litsa1234

写真をとれば愛が芽生え
写真をとればあなたが居て
写真をとれば思いが伝わり
写真をとれば心に残り
写真をとれば微笑が浮かび
写真をとれば平和になれる

詩的に訳すとこんな風になるのでは。。。。

補足

ご回答ありがとうございます。
私は、訳よりも英文の構造に疑問をもっているのです。
意味はすんなりと伝わってくるのですが、be動詞の使い方に疑問を抱いています。例えば「○○は～だ。」を英訳する場合、＜○○ is ～.＞と短絡的に考えていいものか悩んでいるのです。もしよろしければ、この点についてご回答願います。

回答No.4

sanori

補足・お礼をありがとうございました。

＞＞＞
でも、sanoriさんの言うとおり、比喩だと思えば、be動詞でかたづけられるのですか？今一度ご回答願います。

はい。そうです。

あと、比喩でない場合についてですが、
名詞Ａと名詞Ｂについて、
Ａ is Ｂ.
という文があるとき、多くの場合、
Ａ　＝　Ｂ
ではなく、
Ａ　∈　Ｂ　　（ＡはＢに含まれる）
です。

I am a human.　「私」∈「人間」

This is a pen.　「これ」∈「ペン」
　・・・「これ」は「（世の中にある）ペン（の一つ）」。

イコールの場合もあって、たとえば、
My home country is Japan.
の場合は、
「私の母国」＝「日本」
ですけどね。

お礼

ご回答ありがとうございました。
お礼が遅くなり、申し訳ありません。

回答No.3

06miyachan

なるほど。しかし、「be動詞はequal」というより、対象（主語）の一時的在り方を述べるためと考えるべきです。つまり、「Aさんは学生だ。」というときは、「Aさん＝学生」でなく、「話し手から見たときの時点におけるAさんの在り方」を述べているということです。もし、本当に「Aさん＝学生」だったら、ずっと学生でなければならないことになります。そうでなく、一時的な身分を述べるために、現在時点での「is」を使って述べていると考えるのです。

　別の礼では、「英国の薔薇は日本の桜だ。」というとき、「薔薇＝桜」ではなく、「英国での薔薇の見方（感じ方）は、日本における桜を愛でるようなものだ」という、話し手の判断を述べていると考えるのです。「桜」は、「学生」という一時的な身分でなく、ずっと存在し続けるものですから、この場合の「is」は、ほとんど「イコール」と同じような使われ方になるわけです。

　だから、「be動詞」が「was」にしたときは、現在時点の対象Aを見て、「現在時点での在り方が過去とは違う」と感じられたときに使われるとと考えるのです。このように、話し手から見たときの対象の在り方を、時間軸で判断するとき、「芸術は爆発だった。」という言い方は、「現在時点での芸術は、もう廃れたものである」という意味になるわけです。

補足

早速のご回答ありがとうございます。
「○○は～です。」を英訳する場合、epualで結ばれそうにない文は、“be動詞＋like ～”とか、自分なりに意訳して必死で適当な動詞を探そうとしていました。これって間違っているのでしょうか？

回答No.2

kanikuizaru

詩的な表現だから、物理的な等式にはならないだけでしょう。

そもそも、主格補語は主語を「補足説明」するものであって、
主語＝補語とするのは厳密には違うでしょう。
主体の属性（状態や種類など）を説明してるだけで
必ずしもイコールではありません。
学校では分かりやすいからよく主語＝補語と教えますけども。

本当に論理的な等値だったら逆も成り立たないといけないですが、
例えば「彼は医者です」を逆にして「医者は彼です」は成立しませんよね。

補足

早速のご回答ありがとうございます。
「○○は～です。」を英訳する場合、epualで結ばれそうにない文は、“be動詞＋like ～”とか、自分なりに意訳して必死で適当な動詞を探そうとしていました。これって間違っているのでしょうか？

回答No.1

sanori

こんにちは。

これは比喩ですし、詩の文句の類とも言えます。
ですから、数学の法則のようにはいきません。
色々な、違うもの同士が、等号で結ばれるのです。

http://eow.alc.co.jp/%22love%20is%22/UTF-8/

http://eow.alc.co.jp/%22life%20is%22/UTF-8/

補足

早速のご回答ありがとうございます。
私は、「○○は～です（である）。」を英訳する際、epualで結ばれそうにない場合、必死で意訳しようと（適当な動詞をみつけようと）していました。でも、sanoriさんの言うとおり、比喩だと思えば、be動詞でかたづけられるのですか？今一度ご回答願います。