この文における、文構造とそのニュアンス

質問

After his abortive attempt to raise the subject before the investigating board, Keith confided in no one ― not even to Natalie ― the fact of his washroom loitering that fateful day.

で、最後の方にthe fact of his washroom loitering～という
部分がありますが、これはどんなこの文構造になっているのですか？
動名詞の意味上の主語とか、そういった感じでは無いと思います。
おそらく、「その運命の日、トイレをうろうろしていたという事実」
といった訳になるかとは思うのですが…his washroom loiteringの所が
私的に考えさせられております。

文構造が分からないと、この文の状況も正確にはつかめませんので、
どなたか英語が堪能な方、宜しくお願いします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

of 以下はおいておき，
the fact ～は confide という動詞の目的語と考えてよいでしょう。

そうすると，to Natalie とつながり，confide the fact to Natalie「ナタリーにその事実を打ち明ける」となります。
（もちろん，not がありますので，否定になりますが）

#2 でご指摘されているように，まず confide in 人で「人に秘密を打ち明ける」（目的語なしで，「秘密を」の意味がでます）としておいて，
あらためて，confide 目的語 to 人としていると考えられます。

問題の the fact of ～の部分です。

動名詞の意味上の主語に所有格が用いられるのも，
結局，his book という所有格＋名詞と同じ感覚です。

the fact of ～で「～という事実」という意味になる場合は，of の後は動名詞として，「うろうろするという事実」と動詞的に訳すことになります。
the fact 同格の of 意味上の主語＋動名詞
で「～が…するという事実」という構造と考えてください。

http://imamre.blogspot.com/2005_02_01_archive.html
ここに，After the two hours of obligatory dressing room loitering という表現が用いられています。
場所 loitering という表現は，そう頻繁に用いられるものではないと思いますが，意味は伝わる表現だと思います。

お礼

お返事が遅れてしまい、申し訳ありません。
いつもながら、非常に分かりやすい解説がなされて
いてとても助かりました。それに今回は、参考のＵＲＬ
も載せていただき、いつもに増して分かりやすかったです。
また、機会がありましたらよろしくお願いします。

回答No.6

wind-sky-wind

bird watching のような表現は，bird が watch の目的語になっていますが，loiter の場合，
loiter ＋副詞句（前置詞＋名詞など）です。
（「時」の場合，loiter ＋「時」で「時をぶらぶら過ごす」となります）

したがって，「場所を表す名詞」＋ loitering というのは，（理解できる表現だとしても）それほど普通に用いられるわけではないと思うのですが，いかがでしょう。

回答No.5

googoo1956

＞おそらく、「その運命の日、トイレをうろうろしていたという事実」
といった訳になるかとは思うのですが…his washroom loiteringの所が
私的に考えさせられております。

○　お考えの通りで良いと思います。

○　「loiter」は後ろに「場所を表す語（句）」を伴うことがありますが、その「場所を表す語（句」）を動名詞になった「loitering」の前に移動させただけです。

○　次のような英文が実際に見受けられます。

　(1) Crimes related to sexual activity and park loitering

　(2) Unlawful park loitering. It is unlawful for any person to loiter in or about a public restroom or bathhouse in any City park or recreational facility ...

○　「loitering」以外の動名詞では下記のような表現もあります。

　(3) animal hunting
　(4) fish catching
　(5) car driving

お礼

お返事が遅れてしまい、申し訳ありません。
例文が数多く載っていて、参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.3

tjhiroko

すみません、＃２ですが、書き換えた文はこれだと文法的にまずかったですね。
Keith didn't confide the fact of his washroom loitering that fateful day even to Natalie
と訂正します。

回答No.2

tjhiroko

confide を調べると、自動詞がconfide in ～　で「～に秘密を打ち明ける」、他動詞がconfide + O + to ～　で「～に....を打ち明ける」となるようですので、この文の場合、Keith confided in no one でまず「キースは誰にも秘密を打ち明けなかった」、
そのあとダッシュのあとでは　not even to Natalie と今度はtoが使われていて、その後ろにthe fact...が来ていますので、この部分は
Keith confided the fact of his washroom loitering that fateful day not even to Natalie
と書き換えることが可能かもしれませんねえ。

つまり、「キースは誰にも秘密を打ち明けなかった・・・ナタリーにさえも、あの日トイレで彼が行ったり来たりしたという事実は」
ということになるのではないかと。

お礼

お返事が遅れてしまい、申し訳ありません。
confide inは情報不足でした、お恥ずかしい限りです。
詳しく説明していただき、ありがとうございました。
また機会がありましたら宜しくお願いします。

回答No.1

ANASTASIAK

このthe fact of his washroom loitering～は構造的には
その前までの文とは直接つながっていないようです。そう
いう事実があったからという理由を追加で補足しているの
だと思います。文章はどうも小説らしいので状況がイマイ
チですが、訳してみると、

キースは調査会にその議題を提出する試みが失敗に終わった
あとでは、もうだれも信じなかった―ナタリーでさえも ―
というのもその運命を決する日に彼女は彼の洗面所でうろうろ
していたという事実があったからだ。

お礼

お返事が遅れてしまい、申し訳ありません。
丁寧に、訳まで付けていただきましてありがとうございました。
また、機会がありましたらよろしくお願いします。