文の構造がわからないのですが、教えてください

質問

”There will continue to be outbreaks of this sectarian violence. It's extremists trying to ignite sectarian violence is what's going on.”　
上の文でThere will の後にcontinueという動詞が来ていますが、どのような構造なんでしょうか。
それから、次の文はwhat's going onをthe thing that's going onと取りましたが、でもis が２つあって構造がよくわかりません。正しい文ではないような気がするのですが...。でもそうだとしたらどのようにかえればよいのですか。話しているうちに、違うことを言おうとして文が乱れたのかなとも思うのですが、よくわかりません。
これはVOAのニュース
http://www.voanews.com/english/2009-10-26-voa3.cfm
の５段落めです。
よろしくお願いいたします。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

ちょっと説明がわかりにくかったですね。

My brother broke the window.
で主語 my brother を強調する時
It was my brother that broke the window.
となりますが，見た目としては
that broke の部分は主格の関係代名詞と同じです。
だから who にすることもできる。
関係代名詞と説明することにより，省略の説明もできる。

このように，見た目とか説明上ということで，「働き的」というのは表現が違っていました。

お礼

再度ご回答ありがとうございました。
とてもよくわかりました。
まだまだ、いろいろな文に触れて勉強しなくてはなりません(＾＾;)。
今後ともよろしくお願いいたします。

回答No.2

wind-sky-wind

continue to ～で，used to, have to のような助動詞と考えるといいです。
There has to be ～.「～が存在しなければならない」
There seems to be ～.「～が存在するようだ」
seem to も同じように考えるとわかりやすいです。

今回は There are outbreaks of ～に will continue to が挿入されて
「～の勃発が存在し続けるだろう」

It's extremists trying to ignite sectarian violence that[which] is what's going on.
のように，that か which が本来あるべきです。

一種の強調構文で，
「今行われているのは，過激派が派閥闘争に火をつけようとすることだ」
extremists は動名詞 trying to ～の意味上の主語。
強調構文といっても，ここでは働き的には主格の関係代名詞のようなものです。

主格の関係代名詞は通例，省略できませんが，この文では省略しても構造上なんとか許せる範囲です。
ネイティブの人とか，かための英文を読み慣れている人には何とかなるでしょうが，通常，構造がつかめないと思います。

補足

ご回答ありがとうございます。
will continue to をちょっと取り除くと一つ目の文がよくわかりました。
次の文も強調構文と考えると、とてもよくわかりました。

でも
＞強調構文といっても，ここでは働き的には主格の関係代名詞のようなものです。
がよくわかりません。これはItが主語、extremists trying to ignite sectarian violence gaが保護、(省略されたthat)is what's going onがこの名詞句の補語を説明しているということですか。
そうするとItは普通の(仮主語とかでない）主語になるということですか。そうするとItは何を指すことになるのですか。
すみませんがよろしくお願いします。

回答No.1

SPS700

１。この派閥闘争は引き続き発生するだろう
　outbreaks から violence までが主語、 will continue　が動詞、there で倒置になっています。

２。この過激派が派閥闘争を巻き起こそうとしているのが現状だ。
この２番目の文は A is B の構造です。It から violence までが主語、violence の次の is　は動詞、what's going on が補語です。

お礼

ご回答ありがとうございました。
やっぱり理解が難しいです。