哲学の意義と姿勢についての論考に評価をお願いします

質問

大笑いしながら、標的にした犠牲者の襟首をつかんで、地獄に垂直落下するのは、実に気分爽快なんだよ。
病みつきになってる個人的な趣味だ。
しかも暴力を伴わない精神攻撃ときたもんだ。
昔から悪童扱いされてよく言われていた。
当時の証言では、
「あまりにも高圧的に、徹底的にねじ伏せるので、やられると悔しくてたまらない」という形だろうか。言っていることは建設的で有意義だから、もっと穏健に助言や指摘してくれれば感謝で出来るのに胃の痛さと抑えようのない私への憎悪でのたうち回るんだそうだよ。
いやね、私は学者肌の中でもディープな哲学型なので、親切をたやすく受け取ったら身につかないことを承知しているんだ。
のたうち回って乗り越えてこそ身につくんだよ。
したがって苦悶そのものに意義を見出し、わざと拷問している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
途方に暮れた大学生からの学問掲示板の投稿に助言したことがある。
課題は、思考のループと思考の牢獄に突入する矛盾をはらんだ結論の出ない課題で、要するに模範解答というのがないタイプだ。
まともな哲学ができる素養があると、その無間牢獄で絶叫するほど疲労していくんだ。
おそらく講師が期待したリポートとは、体裁の整ったタイプじゃなくて、いかにのたうち回りもがき苦しんだかを判別して、まともに勉強する学生かどうか判断するタイプで、提出されるリポート内容は学究的に一切意味がない。ブチ切れて絶叫を上げるようなリポートで内容が支離滅裂な方が学生の素養について評価が高いんだよ。
哲学というのはそういうものだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上記はパンツ丸出しフィギュア愛好クラブに乱入して、ひと暴れした後の犯行声明の転載です。
この精神的な暴行こそ哲学だと私は考えていまして、変人扱いされているので問題点をご指摘ください。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

お礼・補足コメントを拝見しました。
ひと言で申して、赤裸々な独白と拝察しました。

ボクも己の勘違い等に気づかされることしばしばです。
その都度思い出しては頼りとするのが、「過ちては則ち改むるに憚ること勿れ」（論語）などの格言です。ボクにとって、俚諺、金言、格言の類は「常に同時に」頼もしい最良の家庭教師です。

お礼

あなたの回答で一番もっともだったのは「実はいい人」とでもいう慢心だよ。
丹念に罠ぬけ出来なようにして、あらかじめ用意したした結論に真っ逆さまに突き落としたんだ。
慢心は仮面ライダーの正義とでもいったことろで、悪人のかざす正義の勝利で起きるものであり、善人というのは錯覚で、終始一貫して極悪人だ。
起点に悪意があるから勝利しても善意ではないんだ。
こういうのは平たく言えば「いいがかり」で「理屈がよく練りこまれていても、所詮言いがかり」という形で無効なのだと考えるよ。
半ばすれ違って見えるかもしれないけども、いい助言だった。
株式会社ポケモンをあまりにも鮮やかに突き落としたので、くよくよ悩んでいた。

補足

昨晩は悩み疲れて、反省文を他にもこれだけ書いたよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
自己嫌悪に浸っているよ。
無関係なつぶやきだ。
あらかじめ罠ぬけする余地を丹念につぶして設定した結論にまっしぐらに突き落とす。
おかげで論理はちみつだが、論旨の過程に不正が混じっている。
こういうのは平たく言えば「言いがかり」で無効なのだと潔く告白しよう。
しかしおかげ様で論理の完成度が高いので素人に解除できるのかは不明だ。
なにか、時限爆弾を設置して脅迫する犯罪者になった気分だ。
まずかったなあ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まずかったなあ。
私はロリコン釣り餌商法の背景に当店の事業があると考えたので頭に血が上ってね。
それから私はいったん人格が解体して、カミーユビダン状態から人格を新規に再構築することで立ち直ったので、過去と別人なんだ。
若いころの古川との仕事には、おぼろな記憶だが、株式会社ポケモンの創立の打ち合わせも混じっていた。
それは名誉的なことで、権限や利権は無いのだが、要するに株式会社ポケモンの社長というのは、儀礼的に私にこうべを垂れなければいけない境遇なのだと見透かしたうえで暴力を笑いながらふるっていた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
それと踏まえてきた自信を言っておこう。
私に訴訟を起こせば私の弁護人は打ち負かすことができるけども、私自身を打ち負かすことは出来ないんだよ。
カモン！ベイビー！と話がさらにこじれるように挑発を仕込んできた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
かんがえてみい。
論理的に押しまくってきても、言いがかりだと無効を言い渡すスキルも今回獲得したわけだ。
痛み分けだ。

回答No.1

Nakay702

以下のとおり、箇条書き風にお答えします。

Ａ．称賛
素晴らしい原稿ですね。首尾一貫しているし、内容もよく分かる。これまで見せてもらった原稿のうち最高の部類だと思う。実在の人物や団体を揶揄する表現もないし、アニメタッチの部分もほとんど目立たないと拝察した。素晴らしいには違いないが、所説の背後というか精神のありようを剔抉し、それに自省を重ねて以下に続ける。

Ｂ．自戒的提言
（１）「小善は大悪にも似たり」
表題に「論考の評価をお願い」とありまするので、若干の辛口を陳述する。もっとも、これは、独り言のようなものでもある。つまり、似たような経験を持つ自分としては、半ば自戒の辞でもある、と自覚している。
さて、本文のように「偽悪ぶるやり口」は、得てして自己陶酔と紙一重の心的態度なのだ。意識の片隅に「どうだい、オレの考え方は」といった自負心がある。自負心それ自体が悪いわけではないが、問題はこのような自己満悦に浸っている間に、パワハラを犯しかねないことだ。ほんの少し大きなドングリが自分より小さいドングリを甚振るのにも似た構図である。本人はその実態には気づきもせず、加害の意識などは毛頭ない。お山の大将気取りなのだ。そして、それが気取りだとは思っていない。善行を施していると思っている。天の声が、「己を知れ」と言う。それが聞こえない。

（２）「上方志向に天上なし」
これは、相手のタメにやっているのだ、と自信満々なのだ。しかし、その相手は多様だから、それを配慮して柔軟に対応すべき状況なのに、そんな意識は毛頭なく、誰にでも一様に自分のパターンを押し付ける。いい気なものだ。知らぬが仏、場合によってはとんでもないお門違いで、はた迷惑になることなどお構いなしだ。自分は最高の域に達している、などという根拠のない錯覚に陥っている。
だから、より上級の審理を求めるという姿勢がない。Ａ・マズローの「欲求階層説」の４～５段目（名誉欲）あたりで止まっていて、肝心な自己実現まで行かない。よって、宇宙の理法や哲理の探求を志向するというような心的態度は微塵もない。「哲学する」ことの本義を真摯に再認識せよ、共存する人間の、地球市民の本当の幸福とは何かについてじっくり考えよ、と天の声が言う。探求にゴールはない、ただそれを「志向するというプロセスあるのみだ」、と天の声が言う。

お礼

良質な回答をありがとう。
おっしゃる通りだよ。
この投稿は日数が経過してようやく回答を頂いたけども、その間に自分でもツラツラ考えてみたんだ。
大学の課題というのは、私ならこの命題に回答は無いと前置きしてその理由を組み立てるけども、哲学は原書に当たるのが基礎中の基礎だから、おそらく外国語の原文を辞書で引いてみると文法上のトリックがあっけなく見つかるとかではないだろうかと思いついたよ。
その他にブチキレ絶叫がある。
そこから学生の資質を評価したのだろう。
要するに締め上げる場合には、罠ぬけする生存余地を仕掛けておくものだ。
私の場合はそんな配慮しないで悪事の限りを尽くして勝ち誇り、はめ込んで身動きできなくなった様を「う～ん、私はやはり芸術家だ」と慢心するんだ。
極悪非道で、「実はいい人」というのは行いからは片鱗もない。
それを自分でも今回気が付いたよ。
さすがのご指摘だった。

補足

実を言うと哲学の話をつらつら考えたのは、京都銀行で行ったロリコン撲滅運動という大道芸の余韻に浸っていたんだ。
見に行ってもたいして面白くないしここには無関係だよ。
ただどこかに保身のための釈明を書き記さないといけないからその件の落書きをさせてもらうよ。
あの論理形態ははめ込み型で勘の鋭い人は「誘導」という禁じ手が含まれていることに気が付く。
しかし卑怯な手法を交えていても、ち密な論理の積み上げ過程で出た結論からは抜け出せないんだ。
その結果として、株式会社ポケモンの社長が記者会見でも開いて謝罪するクラスの醜聞だと断定している。
いやあ、まずかったなあ。
まあ、「無効」または「保留」でいいのだろう。