ここのfromはどういう意味ですか？

質問

the only remains of apples that archaelogists have found from this period are from fruits the same size as the wild apples native to the region.

ここのfrom fruitsのfromなのですがどちらかというとfromはなくてもいいような気がするのですが。（もしくはthe fruitsとtheで特定する）

回答No.2

wind-skywind · ベストアンサー

この from は起源、出身を表します。
「～から来た、生まれた」

remains なだけに、fruits そのものというより、
それをもととして、そこから一部が残った。

fruits の後は、the same size ... が形容詞的に後置修飾する形ですが、
ただ、そのサイズの fruits というだけで、
fruits 自体には限定の the はついていません。

お礼

なるほどremainは確かに何のremainか示すためにfromが必要そうです。ありがとうございました。

回答No.3

92128bwsd

fromはある集団を元としてそこから発生したと言う意味で、出身、出自を表しています。

the remains of apples は、fruits と全く同じでは無く、ある特定の（ここではthe same size as the wild apples native to the region) fruitsの種類（母集団）の中に含まれます。

fromは取ってしまうとthe remains of apples ＝ fruits になってしまい、少し意味が変わります。

the only remains of apples をどう訳しかによって、訳す時のイメージが変わるかも知れません。
私は、ここのthe remains of apples を、”林檎の化石”ととらえました。化石って呼んで良いかわかりませんが、古代に育っていたもので、遺跡に残されていたもの(from this period)。

じゃあそれが、現在生育している物と比較してみたらどうなるか。
同じ地域には何種類か野生の林檎があるけれど、それと同じ大きさの果物が何種類かあって、古代の林檎の化石と比較すると、その果物の中に何種類か合致するものがあった。

と言うことで、fruitsが母集団になっていて、the only remains of apples は母集団の中の一部と一致していると言うことだと思います。

お礼

なるほど、母集団とその一部と考えれば確かに納得いきます。ありがとうございました！

回答No.1

bakansky

なくても文として成り立ちますが、[起源] を示すという意識があったのでしょうね。

お礼

お返事ありがとうございます。意識の違いなんですね。