ロシア語の語源の問いです。

質問

Отeц の語源はどの様な形ですか。

何故、印欧祖語の pater (padre, pere, father, Vater 系の語源）とまるで形が違ってしまっているのでしょうか。

回答No.1

mt_mh · ベストアンサー

素人ですが、前座として回答させていただきます。

》 Отeц の語源はどの様な形ですか。

ひょっとして、「オトッツアン」と同じ語源では？

それはともかくも、こちら↓はご覧になりましたか？

отец
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%86

Appendix:Proto-Indo-European/átta
https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Indo-European/%C3%A1tta

お礼

誠に有難う御座いました！　いやいや、なんのなんの、前座どころか真打ちでいらっしゃいますのです。：
　お陰様で、Isaac E. Mozeson:　"The Origin of Speeches　（The Second Edition)" に見られます、「神が、バベルの塔に現れたヒトの不遜にお怒りになって、ヒトがそれ以上、協力して不遜な試みをすることが難しくなるように、罰として、人類祖語であった古へブライ語を、音素変化および音位転換を用いて、各祖語に分化させなさった。」という説が傍証できました。
　また、Margaret Magnus:　"Gods in the Word" に見られます、「聴覚表象は、もともと各言語別に、（証明されていない関連性はあるが、）非同型である。」などという反キリスト教の説が反証できました。（大体、マグナス氏は、Gods　＝　ideas　などという多神教を奉じておられますし、御自分は、knowledge-based translation machines を開発して売っておられますのに、シニフィエとは、指示ないし指示対象のことであって、語の背後にある knowldedge すなわち概念　ではない、そして、「言語普遍」とは聴覚表象と指示 [対象] のことであって概念は含まれない、などと平気で嘘を書いておられます。）
　今回の問いに関連しましては、上記の傍証・反証の正しさは、古へブライ語　abba　＞　atta、 スワヒリ語 ＝ 中国語　baba、 日本語　父　＝　てて（おや・無し子） ＝　とと（さん・さま） ＜　atta からも明らかです。
　なお、pater は 、各祖語の分化の後に、（idear, 　sumpthing　のような) 音素挿入による視覚方言化または、er（児）化のようなもので出来たのでしょう。（印欧祖語　ekwos ＞ ゴール / ガリア語　epos　＞　horse の例と同じように。）