relevant toとrelating to

質問

relevant toとrelating to
これら2つの解釈の違いはあるのでしょうか？

回答No.3

sknuuu

関係性の密度というか、近接度というか
relevant のほうが直接的に関係します

relevant:
"closely connected" with the subject you are discussing or the situation you are thnking about

・a relevnt suggestion/ question/ point
→　日本語だと「関連」でしょう(私の感覚として)
A があれば B というのがくっついているような関係というか
A の話をしていて B のことを言うと「うん、そうだね」と多くの人が納得するような関係性というか
ツーと言えば、カーと言う関係というか
奥さんの料理へのダンナの文句が「料理ヘタだなお前」と言えば、relevant な発言でしょうが、「お前、ブスだよな」と言えば、related かもしれないけど、relevant な発言ではないというか

related:
connected with sth/ sb in some way; belonging to the same group; in the same famly

・These problems are closely related.
・a stress-related illness
→　こちらは一般的に"関係がある"という感じ
relevant に比べてちょっと遠い感覚はあります

お礼

ありがとうございます！解決いたしました！

回答No.2

Oubli

relevantとrelatingは綴りも似ていますし、意味も関係ありそうに見えますが実は違うようです。

relevantはフランス語動詞releverのフランス語における現在分詞由来ですが、これは本来の「上げる」という意味の他に「de～の管轄である、領域に属する」という意味もあり、英語では「to～に適切である、該当する」といった意味になったのだと思います。

relatingはフランス語/ラテン語から英語化された動詞relateの英語における現在分詞ですが、基本は「関係する」という意味で、語源的にreleverとは別です。なお、関係性を客観的に述べる場合は英語ではrelated to～を使う方が多いと思います。

ところでネイティブにとってもrelevantとrelatedの区別は怪しい場合があるらしく、英語サイトの文法の質問コーナーにも似たような質問がありました。答えは次のような感じです。

relevantなものはrelatedだが、relatedなものがrelevantとは限らない

お礼

ありがとうございます！解決いたしました！

回答No.1

Nebusoku3

relevant to　→　該当、関連する

relating to　→　～”が”　～”に”　関連がある　（二つの関連をとる場合が多い）

お礼

ありがとうございます！解決いたしました！