教育、教育、教育

質問

曰く
「（その決定を）放置することが、本人にとって、取り返しのつかない結果を招来する場合に限り、（保護者・責任者・教育者として、本人の決定に関して）介入を行う事が、可能である」

（・・・「本人の決定」どころか、親の決定を子が泣く泣く受け入れざるを得ないというケースも、稀ではないようですが？）

「（本人が）結果を予測し得る」というのは、刑法においても重要な論点ですか。

回答No.1

inugirai · ベストアンサー

私の解釈が間違っているのかもしれませんが
これはつまり「親に責任がある」と言っているような気が致しますよ。
本人が結果を予測できないほど幼いということだと思います。

お礼

inugirai様、（留保付きの）ご回答ありがとうございます。

＞「これはつまり「親に責任がある」と言っているような気が致しますよ。」

子どもが成熟するまで・・・は、親は責任があるでしょうねえ。
（「親」というより、「保護者様」ですか）

＞「本人が結果を予測できないほど幼いということだと思います。」

まさに、その理由を述べて頂きました。
（本人が「幼い」以上、保護者様は、責任を負う・・・こう書いてみると、酷な様でもありますね）

補足

＞「本人が結果を予測できないほど幼いということだと思います。」

・・・責任は、問えないですね。

回答No.2

noname#207785

あなたの質問は哲学？法律？

刑法上では未必の故意になりますね。
過失か故意かの問題なので、非常に重要な論点です。

でも、親が子の行動を抑止するかって、刑法の問題じゃないですよね？
なんで、ここで刑法上どうなるかなんて聞いたのか。

正面から質問に答えるなら、取り返しのつかない事態になるのが明らか（死ぬとか、逮捕されるとか）なら、止めたほうがいいでしょうが、
常にそれを判断できるほど、親が頭いいかっていう問題になりますね。

お礼

ryo9143様、ご回答ありがとうございます。

＞「でも、親が子の行動を抑止するかって、刑法の問題じゃないですよね？
なんで、ここで刑法上どうなるかなんて聞いたのか。」

子が「未成年だから」という理由で、責任を阻却されているうちは、良い？かもしれないですが、
いつまでも本人が、自分で「結果を予測出来る」ようにならない、では、困るわけでしょう。

＞「取り返しのつかない事態になるのが明らか（死ぬとか、逮捕されるとか）なら、止めたほうがいいでしょうが、
常にそれを判断できるほど、親が頭いいかっていう問題になりますね。」

・・・そうですねえ。親権ということにも関わってきますか。
（場合によっては、「親に任せておく」が、取り返しのつかない事態を引き起こすことさえある）