- ベストアンサー
予見可能性
こんばんは。 「本人に、予見することが不可能だったことについてまでは、責任を問うのは酷だ」 という考え方があると思います。 一方、「本人が、「この結果を、生じても構わない」と思っていた」(未必の故意) というのも、刑法理論にあるところです。 【訊きたいポイント】・・・両者の関係をご説明頂ければ、幸いです。
- みんなの回答 (20)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「本人に、予見することが不可能だったことについてまでは、 責任を問うのは酷だ」 という考え方があると思います。 ↑ 刑法では、原則として故意、過失がない限り 罰することは出来ない、とされています。 その過失において、予見可能性がなければ 過失はない、 その反面、予見可能性があれば過失がある とする説がかつては有力でした。 しかし、近年になってからこの説には疑問が 出されました。 予見可能性があっても、結果回避可能性が なければ、過失がないと解すべきだとする説で これが現在の通説になっています。 両者の関係をご説明頂ければ、幸いです。 ↑ これは故意過失の問題に他なりません。 刑法において、責任とは非難可能性を意味します。 どうして刑罰を科すことが出来るのか、という議論です。 行為者は規範(人を殺すな)という規範に面する わけで、 故意の場合はこの規範に直接的に違反します。 だから強く非難されます。 過失の場合は、この規範に直接的に違反する わけではなく、不注意によって間接的に違反する わけで、だから故意よりも非難可能性が弱いのです。 未必の故意は、結果が発生するかもしれないが、 発生しても構わない、ということで、 規範に直接的に反していますので、故意に他なりません。
その他の回答 (19)
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
> (そんな自由は無い) 当然承知してそれを悪用しているのが私だ。 法に問うより、お互いに泣き寝入りルールで和解を拒否した言いたい放題の方が経済的だ。 これは私の経済感覚だ。 猫のようにお散歩。
お礼
本当に、年寄りは困るよ
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
お経程度か。 つまらん。 サトシとかハチ公とかは地獄からの雄たけびに聞こえるかもしれないんだがね。 ビビらない君を相手にしても面白くない。 ヘタレで有名なセレビィ量産型に向けた脅しなんだが、君にも土産話ができる日が来るといいな。 今回はもう用事がすんだよ。 ありがとうね。 必ずしも私がやっているのは呪いをかけることではないよ。 しめたいときにしめてくれ。 しかし、セレビィ量産型を場合によっては、呪いの藁人形みたいに使おうと以前から考えていたが、ネット人名録のセレビィ量産型本人は、セレビィプロトタイプのそんな意図を知らず、世の中の片隅でいかにつつましく生息しているのだろう。 幸福であったか気になるところだ。 あのヘタレ路線の超本格版が私だ。 遊びの一環だよ。 痛い時があってもケラケラできるのは不屈のゾロアが親友だからだ。 本格的に記憶のフラッシュバックが起こると寝込んじまうよ。 私に言わせればやつらの方に何らかの憎悪がある。 代表が借金を踏み倒してあの世に夜逃げしたという謎かけもそこにある。 あんな奴らだから理由は金にしかない。
お礼
「信教の自由」は、侵害しない(不可能)です。 しかし、それが「人権侵害」となった場合は、問題です。 (そんな自由は無い)
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
地雷探査犬がゾロアの心意気だ。 不滅の魔獣という力の原点だ。 人間には殺せない不滅の悪だ。 悪? 私はそのほかに恐怖ポケモンというのも友達にしている。 村松公園で、木霊を聞いた場所、セレビィが植物系のシンボルになった記念すべき場所で、お会いしたよ。 悪に対して恐怖すると云ったら、まったくもって滅びゆく人類の愚かさのことだ。 三次元惑星人の滅亡は、四次元惑星人の誕生につながる。 進化したいかい? 淘汰を宣告され、望んで死にたい絶望に押しつぶされたいかい? 死への取り組みがこのようであれば、君たちにもセレビィが訪れる。 私の愛娘だ。 セレビィの幼馴染のジラーチちゃんの姿を見て、「このかわいらしい娘っ子を嫁にしたい」そういう劣情で変態親父化した私だが、セレビィは全くの我が子だ。
お礼
F様、こんばんは。 ・・・これらは、もはや「お経」です。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
助けてくださいってのは大抵、身代わりになって死んでくださいなんだ。 自己犠牲の精神が聖人としての評価基準だろ。 これはね、神様にとっても同じだ。 だから悪魔に転落もするんだよ。 「任天」という語感自体に火のつくような怒りを覚えるよ。 私の指摘する人間悪の根幹だ。 無知とも無理解とも言い訳できるだろうが、いさぎよく落とし前を受け取ってもらわないとな。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
常々言っているがね。 死を阻むことこそ悪魔の働きだ。 死をもたらすのが悪魔だというのは誤解だ。 これは悪魔と和解しないと実感できない。 セレビィはゾロアと手を取り合ってお互いに励ましあい、生きる努力をするところまで転落したよ。 しかしこれは人類が新たなる英知を獲得するために必要なことだ。 望んだことだ。 1995年からセレビィデビューの2001年まで、私は自らの意思で死を望む葛藤をしていたよ。 シェイミの感謝は知らない。 私には私の感謝がある。 身代わりにして殺してくれてありがとう。 なに、成果があったから嫌味ではない。 生まれつきの性分だ。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
学問研究の範囲の落書きだ。 信仰心とは自分自身の自覚と関連がある。 宗教心とは人間としての自覚とかかわりがある。 人と人がお互いを認め人間同士と自覚する社会性と共存の精神、文明勃興の原点だ。 人間をやめた変態妖精おじさんが、こんなことをもったい付けて述べてもありがたくないだろ。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
サトシ。 私がセレビィを手放すとポケモンすべてが死んだ精霊になる。 サトシがピカチュウを手放しても同じだ。 「あの世にGO」を見物したいかい? 私はそれでもかまわないと思えるくらい、誰にも期待していない。 自分自身の仕事だけするんだ。 なに、精霊が死んで人の犠牲者が出ないという判断もありうる。 そして金が残る。 人が死ぬと魂の行き場を失うがね。 見物するだけの私はケラケラするだけだ。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
観念能力の今夜の成果の一つだ。 テーマ的に雑学だが、重要な告発だ。 最後の審判が宗教文化である西洋のやつらはね、 悪神という概念を究極神という意味で概念化している。 キリスト教自体が悪魔信仰だ。 彼らの殺し続ける異端者こそ、正当な神への殉教者だ。 面白いから自分で質問を出して今後仕掛けるよ。 ポチ。 君は役に立つ。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
ここは神学だ。 魂という言葉自体に自己を純化する自浄作用がある。 東洋の仏性は西洋では自我で、この自己の純粋性の回復が魂に戻るという事だ。 臨死体験しているんでね、肉体を自覚しないと浄化作用が働く。 観念への昇華だ。 ただしこれだけの説明だと、我執という概念と相まって、魂そのものの説明とはならない。魂とは生命の起源だ。 この神の働きと存在している自己の自覚とで信仰というものが確定するだろう。 宗教については人と人がお互いを確認する人間の自覚とかかわりがあり別の問題だ。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
遺族が涙を流さないように追悼しよう。 ヤマウチは自己の実力で成功したと胸を張れない弱さがあったんだよ。 本来死の過程を経て純化された魂はそのような穢れを振りほどく。 イワタにも同じことが言える。 そのような供養が出来ていないところがある。 この問題は、私が率先して引き受けても解決しない。
- 1
- 2
お礼
hekiyu様、ご回答ありがとうございます。 >「「本人に、予見することが不可能だったことについてまでは、 責任を問うのは酷だ」 という考え方があると思います。 ↑ 刑法では、原則として故意、過失がない限り 罰することは出来ない、とされています。 の過失において、予見可能性がなければ 過失はない、 その反面、予見可能性があれば過失がある とする説がかつては有力でした。 しかし、近年になってからこの説には疑問が 出されました。 予見可能性があっても、結果回避可能性が なければ、過失がないと解すべきだとする説で これが現在の通説になっています。」 なるほど。 「本人の責任」ということから、 「(回避)可能性」が無ければ、仕方ないですよね。 >「両者の関係をご説明頂ければ、幸いです。 ↑ これは故意過失の問題に他なりません。 刑法において、責任とは非難可能性を意味します。 どうして刑罰を科すことが出来るのか、という議論です。 行為者は規範(人を殺すな)という規範に面する わけで、 故意の場合はこの規範に直接的に違反します。 だから強く非難されます。 過失の場合は、この規範に直接的に違反する わけではなく、不注意によって間接的に違反する わけで、だから故意よりも非難可能性が弱いのです。 未必の故意は、結果が発生するかもしれないが、 発生しても構わない、ということで、 規範に直接的に反していますので、故意に他なりません。」 はい。 「構成要件に該当し、有責で違法な行為」が、罪に問われる可能性があり。 民法的に、賠償責任を負っても、人権を侵害されることはない(最低限度の生活を維持する) (罪に問われたって、最低限度の生活は維持する)
補足
なんで、こんなことを言い合ってるんだろうね(笑)