with について

質問

withの理屈について教えて下さい。

質問内容は、下記に関するwithの考え方です。なお、参考文献はロイヤル英文法です。

(1)関係・立場
He is gentle with his friends.
彼は友達にやさしい。

感覚的にはfor や to　をイメージしてしまうのですが、withでないと文法上間違えか？
なぜ、withとなるのか？

(2)対立・対比
　I'll fight with him.
　私は彼と戦うだろう。

もとは対抗の意味であったな残り。（ロイヤル英文法）
againstとすると何か違いがあるか？

以上？の３点について教えて下さい。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

(1) ジーニアスでは「対象」として「～に対して」と出ています。
感覚としては「～といっしょにいて」なんでしょうが、
一種のコロケーションとしか言いようがない部分もあります。
be popular with ～
be patient with ～
be pleased with ～
などで用いられます。

with を to にすると不自然となります。
もちろん、popular の後は among でもいいなど、
他の語でいい場合もあります。

しかし、kind/polite/rude などではおっしゃるように、to ～となります。

(2) with は「～といっしょに」以上に、かつては「～と反対して」の意味で用いられ、
今でも「～と対立して」という意味で用いられます。
fight with ～以外に
argue with ～
have a quarrel with ～
で用いられます。

もちろん、fight with ～だと「（味方として）ともに戦う」の意味にもなり、
fight against ～だと必ず「敵と戦う」となります。

日本語の「と」という助詞と似ている部分があります。
ただ、「に」的にもなり、そこはコロケーションとしか言いようがない部分があります。

回答No.3

wind-sky-wind

＞be popular with ～
be patient with ～
be pleased with ～
などで用いられます。

with を to にすると不自然となります。

と書いた通りですが、gentle については with の他、to も用いられます。
このあたりはやはりコロケーションとしか言いようがないところがありますが、
この to か with かは対比についても言えます。

以前は compare A with B なら「比較」、to なら「たとえる」と習ったのですが、
to でも比較になり得ます。（with で「たとえる」とはなり得ませんが）
ちょうど日本語で「～と比べると」「～に比べると」がどちらも使えるのと似ています。

correspond(ence) の「一致（する）」なんかも to, with 両方用いられます。
「～と一致する」「～に一致する」がどちらも可と同じように。

ただ、日本語と常に一致するものでもなく、
コロケーションとしか言いようがない、という部分があります。

回答No.2

Him-hymn

(1)関係・立場
He is gentle with his friends.
彼は友達にやさしい。
感覚的にはfor や to　をイメージしてしまうのですが、withでないと文法上間違えか？
He is gentle to his friends.というのはあります。その場合、gentleという彼の性質が友だちに伝わった感じでしょう。withであれば、普通に友達にやさしいという彼の性質を言っています。forは言わないと思います。kindもforを言わないのと同じです。

(2)対立・対比
　I'll fight with him.
　私は彼と戦うだろう。

もとは対抗の意味であったな残り。（ロイヤル英文法）
againstとすると何か違いがあるか？
I'll fight with him. だと対等関係、相互的。
I'll fight against him. だと、勝つために戦う感じ。
また、病気・犯罪・誘惑などでwithでなくagainstを使う。

以上、ご参考になればと思います。