left

質問

〇She had left

☆She left

〇は彼女が出て行ってから時間がたっている←何時間も前

☆は彼女は今さっき出て行った←数分前

こんな解釈でいいですか？

お願いします。

回答No.9

Ganbatteruyo · ベストアンサー

Gです。　こんにちは。　この質問があるのを知りませんでした、ごめんなさい.

私なりに書かせてくださいね。

これはいたって簡単なんですね.　これは両方とも一般的に使われる英語の表現です.　フィーリングが違うんですね.　時制とかそういう問題ではないのです.

She had leftと言う言い方はShe has already left.と言うフィーリングを過去完了という言い方をして、暗黙の了解（いつと決まった事ではないけど、話している人との理解で）過去の時点より前にもう帰っちゃった、というフィーリングを出しているわけです.

ですから、hirorinさんがフィーリングとして感じたように、ｘｘｘhours agoというフィーリングが入って着てくるわけです.

つまり、この暗黙の、と言う所を、気がついたときにはもう帰ってしまっていたよ、というフィーリングにもなるわけです.　ですからこそ、先生は、時間がたっているというフィーリングがあるということは当然なわけです.

過去完了だからこう意味である、ではなく、この（もう（とっくに）帰っちゃったと言う）フィーリングを表す時に過去完了の形をとる、と言うだけなんです.　それだけなんです.　丁度、I love you.のloveは愛していると言う意味だからI love youと言うのではなくではなく、愛している人の自分の持っている愛のフィーリングを伝える時に他の人が使うから、じゃそういうフィーリングのときに使うんだなと感じているから使うわけです.

これは、生きた英語で生活していたと言う人であれば全く問題なく説明できることなんですね.　もちろんこれはネイティブのセンスと言う事でもありますね.　自然にフィーリングの元に使っている人たちとの交流があればこのフィーリングは自分でも感じる事ができ、また、使えることもできるということになります.

だからこそ私は、フィーリングと言う物を大切に刷れば英語も使えるようになります.　なんでこう言う意味になっちゃうの、ではなく、そうかこう言う意味のときにこう言うんだ、と覚えちゃえばいいのです.　100％に近い日本人が日本語を、100％に近いネイティブが英語をそうやって習い覚え使っているのです.

She left.は単に、帰ったよ、と言う動作を相手に伝えているだけの事です.　

She might have left.といって、帰っちゃったかも知れない、と言うフィーリングを元にした表現ではないわけです.　She had leftはフィーリングを元にした表現とも言えるでしょう.

日本語でも、ちょっとした文字を付け加えるだけでフィーリングを出す表現ってありますね.　それなんです.

フィーリングを掴み取ろうとし、フィーリングを伝えようとすれば自然に英語の表現もちゃんとフィーリングの伝わるものになる、ということでもあります.　だから、生きた使われる英語の表現と言う物が非常に大切になってくるわけですね.

いくら文法的に正しくとも、いくら難しい単語の方が「偉いんだ」という顔をしても、大統領が最近使った、また誰でも分かる私がkillbillさんに言った、Keep standing on your beliefs.の生きた意味や生きたフィーリングが分からないのでは、大統領や多くのモチベーターやリーダーが言いつづけてきた、自分の信じる事の上に立って、と言う表現をして、自分の信念を大切にする、自分の信念を信じる、信念の元に行動する、というフィーリングが伝わらないわけであり、いわれてもそれを感じ取れない、共鳴できないと言う事になります.

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

Ｇさんこんばんは

そういうことなんですね。

先生の説明の中で、あ”彼女が去った、いないんだ、出て行っていない、ということは感じ取れます。でもhadはいらんじゃんって思ったり、自分の中で何で？何で？というのが膨れ上がっていました。

フィーリングの問題だったんですね。have,hadが入ってくると頭がチンプンカンプン（他にも沢山ありますが）

生きた意味、生きたフィーリング・・これがいかに大切かはよくわかります。感じとりたいし、共鳴したいです！！

理屈を取り除かないといけないことが私の欠点です。
理屈っぽいとよくいわれますので・・・。

人生において、何で？どうして？？何でこうなるの？？？
という疑問を持つというのは凄く大切なことと思います。

が、

こればかりではいけないということですね。

回答ありがとうございました。

おやすみなさい (-。゜)zzz

回答No.12

Ganbatteruyo

Gです。

＞〇Mr.G had left は、
私がＧさんにいいものをあげようと思ったら、もう帰ってしまってた。
〇Mr.Ｇ leftは、
私がＧさんに、おやつをあげようとしたら、
Ｇさんが”もう俺、帰る”といって自分の前で帰ってしまう。
そこでＨさんが私に”Ｇさんはどこにいるの？おやつあげたいけど・・・”　
そこで私が”He left.”Ｇさんは帰ったよ。”
いかがでしたか？？

はい、そのフィーリングです.　フィーリングを感じる事ができるから、使える陽になるわけですね.　killbillさんもだんだんつかえるようになってきているということです.

アメリカ人でさえ、始めは英語を使えなかったのです.　高校大学に行っても、大人としての英語を使えないのです.　大人の生活をしていないからですね.　毎日が向上の機会日です.　

いいものとおやつ、気持ちだけで嬉しいです.　Hさんにもよろしくお伝えください!!＜ｇ＞

使われている英語、生きている英語を使うTPOで使えることが英語の実力と言う物です.　この基本を無視するようでは、いつか必ず壁に当たってしまいます.　そういう人に限って、日本語のフィーリングも分かっていない人ということにもなりますね。

ではまたの機会で.

お礼

こんばんは(^.^)/

感じ取る事ができてよかったです。

回答ありがとうございましたぁ。

回答No.11

Ganbatteruyo

Gです。

＞人生において、何で？どうして？？何でこうなるの？？？という疑問を持つというのは凄く大切なことと思います。

私もこれは非常に大切な事だと思います.　無視をしたら人間終わってしまいます.

お礼

こんばんは

いろんな疑問を毎日抱えながらやっているkillbill

でした。休憩もしてますけど・・。

回答ありがとうございました。

回答No.10

Ganbatteruyo

Gです。　ごめんなさい、不明瞭な説明をしてしまいました.

She might have left.といって、帰っちゃったかも知れない、と言うフィーリングを元にした表現ではないわけです.　She had leftはフィーリングを元にした表
現とも言えるでしょう.

は

She left. はShe might have left.と言って出す、帰っちゃったかも知れない、と言うフィーリングを元にした表現とは違う次元のもので、単に、帰ったよ.といっているだけなんですね。　might haveもそうですが、She had leftはフィーリングを元にした表現とも言えるでしょう.

と言いたかったのです.　ごめんなさい.

お礼

こんばんは

('◇')ゞラジャ（了解）

簡単に自分で作ってみました。
こんな感じです・・・よね。間違った解釈でないと・・

〇Mr.G had left は、
私がＧさんにいいものをあげようと思ったら、もう帰ってしまってた。

〇Mr.Ｇ leftは、
私がＧさんに、おやつをあげようとしたら、
Ｇさんが”もう俺、帰る”といって自分の前で帰ってしまう。
そこでＨさんが私に”Ｇさんはどこにいるの？おやつあげたいけど・・・”　
そこで私が”He left.”Ｇさんは帰ったよ。”

いかがでしたか？？

雑談
（去年の話です）
フレディーＶＳジェイソンの人形（陶器みたいなので出来たもの）の出荷チェックをしていたところ、ジェイソンの人形がフレディーと書いてある箱の中にはいっていました・・・。こりゃいかん！！と思い友達にこれミスってるよね？？と言ったら、本当だ！！変えないと！！と、２人で騒いでいたら、隣から、それ、フレディーじゃなくて、フライデーって書いてあるんだけど、って言われ、よくよくみたら、フライデーと書いてありました。
フライデーとフレディー・・・似てる！！似すぎ！！
息ができないくらい笑いました。
もっと落ち着けKillBillでした。

回答No.8

jabberwocky

補足読みました。

時制はそれなりのロジックとルールがありながら例外も少なくないので、難しいものです。特に、中学校レベルの英語教育の中では簡易的な説明しかできないのは不思議ではありません。

冠詞と同様にネイティブは多くの実例を耳にして育ったことから、彼らには自分の時制に関する体内コーパスを持っているので、それをベースに使い方を区別し、意味の違いを汲み取っているのです。

前にもお伝えしたように、時制に関しては裏技的なコツはないでしょう。ある程度は理解できたとしても、そのニュアンスを掴むには英語のレベルを上げていく中で、数多くの例文を見ながら正用法を学ぶ以外方法はないと思います。

極論すれば冠詞の用法と同レベルに時制のあり方は複雑で、ネイティブと同じレベルになるのは一般の英語学習者には無理だと思います。

きちんと文法書を参考にするのが先ず大事でしょう。

回答No.7

noname#9284

おはようございます。補足を拝見しました。

なるほど、補足を読んで先生がそういうニュアンスを込めて使われたのも大いにアリだと思うし納得できます。
また、
☆She leftというと、「いつ」と特定していないニュアンスだけど、
〇She had leftというと、〇She had left 4 hours agoみたいに「いつ」を明確にするニュアンスも出せると思います。

先回回答させていただいた事も上で説明させていただいたことも結局は同じ事だと思います。

それから学校で英語を教える場合、
限られた時間と語彙で納得してもらうための「説明」だという点もあるでしょうし、
決められた「教え方」があるかもしれないという点もあると思います。
先生がネイティブでいらっしゃるならなんとか捕まえて疑問をわかっていただいて
色々な例を挙げていただいて説明をしていただいてはいかがでしょうか。
私もとても興味があります。

それから生徒の皆様がニュアンスが掴めなかったのは、
先回回答させていただいたような感じで教科書で習ったからではないでしょうか？
英語圏にお住まいの方がこのスレッドに来てくださらないかなあと、私も楽しみにしています。

お礼

こんばんはです(^.^)/

先生もすごく一生懸命に伝えようとしている事は

すごくすごく伝わってきてます。

先生の言いたい事、なんとなく感じは掴めるんですがね・・・

アドバイスありがとうございましたぁ

回答No.6

noname#9284

コンテキスト抜きでいきなりこれを言われたとき、
時間的な事というより、何を言いたいかが違うんじゃないかなと思います。

☆She left
彼女は出て行った(離れた、出発した)。
「出て行った(離れた、出発した)」という動作を言いたい。

〇She had left
彼女は出て行った(離れた、出発した)。結果、今いない。
「結果、今いない」という状態を言いたい。
日本語に訳すときには「彼女は出て行ってしまった」と訳すことが多いようです。

私は学校で上記のように習いましたが、この教育って間違ってるんでしょうか。
雰囲気的につかめるところがあるので書かせていただいたんですけど。
killbill様の学校の先生はなんておっしゃっていましたか？

補足

こんばんはです。エット・・・

Where is sakae?(さかえさんという名前）というシュチュエーションで、

どんな回答があるか１人づつなんでも言いから言ってください、というのがありました。

She is out side

She is out right now

She is in the kitchen

Here(横に、そばに居た時）←先生の回答

☆She had left←先生の回答

☆She left←先生の回答

Over there←私の回答

There she is(向こうから歩いてきた彼女に）←先生回答

その他多数←生徒

☆の回答の違いが皆な、わからなく、先生が説明した結果

が、現在よりほんと少し前がShe leftで現在よりだいぶた

った後がShe had leftって説明でした。先生も日本語がパ

ーフェクトでないので（といっても、普通の会話？は何と

かできますけど・・・）

で、

私がShe leftは、
〇今いま出て行ったってことですか？
といっても、この日本語の意味が分からなかったのです。

で、

〇今さっき出って行ったということですか？
といっても、分からなかったみたいで・・・。

こんなふうでした。

なんかもやもやしてたままなので、質問しました。

回答No.5

jabberwocky

この限られたスペースで時制のルールと感覚・ニュアンスの用法をきちんと分かりやすく説明するのは僕にはできません。

でも、アバウトな感覚でよいのなら、

She had left は　彼女は出て行ってしまった。

She left は　彼女は出て行った。

こんな感じになるかな？

確かにニュアンスに違いがある事は事実ですが、そんな微妙な時制の事を気にせず、その解釈で使っちゃっても良いのではないかな？

多くの例文を見るとか会話で注意して聞けば、時制の感覚は自然と分かってくると思いますよ。

お礼

時制まだまだとっても難しいです

慣れですかね？？

彼女は出て行ってしまったって、何か家出とか、振られたとか、いい感じでないですね。勿論文によりますけど・・
何か、帰ってこない感じですね。(^・^)
今日は帰ってこない、後で帰ってくるのかもわかんないです。

難しいいい！！！(・_・)......ン？

回答ありがとうございました

回答No.4

nabla

過去完了の意味は、
１）過去を基準とした継続「（それまで）ずっと～をしていた」
２）過去を基準とした完了「（それまでに）～してしまった」
３）過去を基準とした経験「（それまでに）～したことがあった」
４）大過去（過去形より更に古い時制をあらわす）
です。
killbillさんはおそらく「大過去」と解釈したのでしょうが、大過去は次のように同じ文の中に過去形が出てきたときそれよりも更に古いことを示すことしかできません。

例　Before I came here, he had left here.
　　（私が来る前に、彼はここを立ち去りました）

つまりいくら古い出来事でも次のような表現はできないのです。

The Big Bang had taken place at the beginning of the universe.
　　（宇宙のはじめにビッグバンが起こった）

正しくは、
The Big Bang took place at the beginning of the universe.
と普通に過去形表現をするのです。

それでは今回の場合の解釈ですが、
どう考えても「継続」と「経験」はおかしいですよね。
「彼女はそのときまでずっと立ち去り続けていた」
「彼女はそのときまでに立ち去ったことがあった」

と言うことでこの場合は「完了」で
「彼女は行ってしまった」
と解釈するのが妥当だと思います。

当然二つ目は単純に過去形で訳しましょう。

お礼

こんばんは

細かく説明してもらいありがとうございました

回答ありがとうございました

回答No.3

pixis

○の方ですが、過去完了の場合、過去のあるときを基準にそれより以前のことをいうときに使います。
従って、単独では使うことはあまりありません。あるとしたら話の流れの中で当事者同士で過去のある時を暗黙のうちに基準にしている場合です。

When I arrived this hotel, she had left.
という具合です。

（～したときには）彼女はでていった後だった。ということになります。

Ｘは過去形ですから単に過去のことをいうとき使い
数分前であろうが三日たっていようが単にでていったということです。数分前という安易な限定はできません。
話の流れの中でいつ頃なのかは当事者でわかると思います。

お礼

アドバイスありがとうございました。

話の流れでいつの事かわかるように

なれればいいです。

回答No.2

lovebirdlover

この前後が分からないので、完璧な解釈はできませんが、取りあえずの解釈は：

She had left. これはShe has leftの過去完了ですのでその前後に何らかの状況があるはずです。その何らかの状況が起こったのより前に彼女は出て行った、と、言うことになります。
例：She had left before he got here. (彼が来る前、来たときには、彼女は既に居なくなってた。）

She left. これは単に過去形で彼女は出てった。と、言うことになります。

お礼

こんばんは

回答ありがとうございました。