文法解釈・構造

質問

She was happy he had cone back safely.
この文で
S＝She
V＝was
C=happy
だとおもいますが、he以下はどのように解釈すればいいのでしょう？

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞She was happy he had cone back safely.
＞この文で S＝She V＝was C=happy だとおもいますが、he以下はどのように解釈すればいいのでしょう？
⇒She was happy he had come back safely. ですね。（come ← cone）
以下のとおりお答えします。

（原文と訳文）
接続詞(that)が省略されていますので、それを補うとこうなります。
She was happy that he had come back safely.
「彼が無事戻ってきたことで彼女は喜んでいた。」

（全体の構造分析）
全体の構造をまとめて示すとこうなります。
S(She) V(was) C(happy) Adv.M Cl.{Conj.(that) S(he) V(had come back) Adv.M (safely)}.
注：Adv.MはAdverb Modifier（副詞的修飾語）、Cl.はClause（節）、Conj.はConjunction（接続詞）の略語です。

（各部の説明）
S(She) V(was) C(happy) まではお書きのとおりです。その後はこうなります。
＊Adv.M Cl.{～}：{　}内全体が、先行の主節を修飾する副詞節であることを示します。「～したことで」などと訳されます。
＊Conj.(that)：従位接続詞として後に続くhe～safelyを導いて副詞節を構成します。「～したことで」の「で」に相当すると考えていいでしょう。
＊S(he) V(had come back)：had come backは、come back「戻ってくる」の過去完了形で、この部分の訳は「彼が戻ってきた／戻って来ていた」となります。
＊Adv.M (safely)：副詞「安全に、無事」で、従属節内の動詞had come backを修飾しています。

ということで、最初にお尋ねの「he以下はどのように解釈すればいいか」に対するお答えは、「従位接続詞thatに導かれて、先行の主節She was happyを修飾する副詞節である。」という説明になります。

お礼

素晴らしく分かり易いです。
ありがとうございました。