このto不定詞は形容詞用法or副詞用法（結果）？

質問

以下の英文は高校２年生用の英語検定教科書からの引用です。第２段落第１文にあるto不定詞の用法についてお尋ねします。

In 1952, two scientists, Robert Briggs and Thomas King, removed the nucleus from the cell of one frog, and put it into an egg cell of another frog whose nucleus had been removed. The end result: A cloned frog.
The inserted nucleus was taken from an “unprogrammed cell” of an embryo. Unprogrammed cells of an embryo can turn into any kind of cell to form, for example, bones, blood, a heart, or a kidney. Briggs and King thought that only nuclei from embryos, not adult cells, could be used to create clones. They believed that adult cells, such as skin cells that are programmed to grow new skin over a wound, could only create new cells of the exact same type.

このto不定詞を高校生を対象に解説する場合には以下のどちらの説明がいいのでしょうか？

（１）
to formは直前のany kind of cellを修飾する形容詞用法の不定詞。any kind of cellは、意味上不定詞to formの意味上の主語の働きをする。
＜訳例＞
胚の未プログラムの細胞は，例えば骨，血液，心臓，腎臓などを形成するいかなる細胞にもなり得るのです．

（２）
to formは前のturn (into any kind of cell)を修飾する副詞的用法の不定詞。ただし、「～を形成するために」という目的用法ではなく「～して、(その結果)…した」という結果用法。
＜訳例＞
胚の未プログラムの細胞はいかなる細胞にもなり、（その結果）例えば骨，血液，心臓，腎臓などを形成し得るのです．

私は（２）だとばかり思って読んでいたのですが、友人は(１)の解釈をしていることに気づきました。どちらがより自然な解釈なのでしょうか？それとも第３の解釈がありますか？

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

おわかりだと思いますが，こういう直前に名詞がくる場合に
それにかかる形容詞的用法か，あるいは前の動詞部分にかかる副詞的用法とするか
というのは日本語的感覚にすぎないところが大きいと思います。

「～するための」も「するために」も変わらない。
英語としては動詞→名詞→ to 原形
と流れるのがすべてで，そもそも後ろには流れない。

目的か，結果か，というのも後ろから訳すか，前から訳すか，というだけのことです。

もし副詞的用法とした場合，過去形ではなく一般的なことですし，
一般的に結果とするパターンにも当てはまりませんので，普通には「～するために」
だとは思うのですが，順序的に前から訳す方がわかりやすいとは思います。

英語として，any kind とあって，for example と例示していくので，
cell にかかる形容詞的用法がわかりやすいと思います。

(2) で訳しても，形成する主語は cell だと感じていれば同じことだと思いますが。

もう一度，目的か結果か，という話にもどると
so that の場合にも言えますが，結局日本語の問題にすぎず，
時の流れと逆行しないように前から訳すしかない場合があり，
そうするとそれは結果，となってしまいますが，感覚的には「目的」っぽい，
ということがあります。

前から訳すのが結果だけど，時の流れには逆らえない，ということで矛盾が生じることがあります。

回答No.2

princelilac

両方ともただしいです。
ネイティブの人は副詞的、形容詞的のような分類をしていません。前後関係で矛盾がなければ気にすることはありません。

ただ、私も一読目では(1)の解釈に近かったです。恐らくそれが多数派だと思います。なぜなら、「…細胞はいかなる細胞にもなる。例えば骨、血液、心臓、腎臓などを…」のように、不定詞の部分に訳語を当てはめずに、そのまま読み飛ばすことができるんらです。

質問とは話題が離れますが、
In 1952, two scientists がこの文の最初なら、
from a cell of one frog ...
としなければ誤りです。どの細胞のことを言っているのか伝わっていないからです。

お礼

ご回答、さらに誤りのご指摘ありがとうございました。

後者については全く気がつきませんでした。