年 月 日 の発音

質問

下記の表現/発音でよろしいでしょうか　？

２０１３年２月１日 　

(1)　英語での記載は

　Ｆｅｂ.１ｓｔ　2013　

　それとも　書く時には

　Ｆｅｂ.1　2013　とし、ｓｔ　は付けない？

(2)　発音する時には　ｓｔ　を付けて発音？

（Ａ）　February the first two thousand and thirteen ( or twenty thirteen )

（Ｂ）　February first と　the は付けないが、the first of February の場合には
　the を付ける？

回答No.5

40871

既に素晴らしい回答がありますが、良く使うのは

(1)
1/2/2013（とりあえずどこでも通じる）
1/2/13　 (年の大きな二桁は、省略する人も多い)
※　こういうことをするから、2000年問題が起こるんですけどね。
1 Feb, 2013（イギリスの影響が強い国で使う）
Feb 1, 2013（アメリカの影響が強い国で使う）

(2)　
（A）
February first twenty thirteen（誤解が少なく汎用性も高いので、どこでも通じやすい）

（B）
2番さんと同様に思います。

回答No.4

Oubli

まず、アメリカとイギリスでは書き方が違います。以下2013年2月1日についてですが
アメリカ式：2/1/2013
イギリス式：1/2/2013
どうみても誤解の元ですので書類では日付の書式を指定します。
MM/DD/YYYY　=>02/01/2013
MMM/DD/YYYY　=>FEB/01/2013

次に2013年ですが、20世紀の場合1998年をnineteen ninety-eightと呼ぶのが普通で、nineteenの後ろのhundredは通常省略されていました。ところが2001年を同様にtwenty　oneと呼ぶと意味不明になりますのでtwo thousand (and) oneが普通でした。2013年だと、twenty　thirteenで意味が通じますのでこちらが主流になると思います。しばらくはtwo thousand (and) thirteenやtwenty hundred thirteenも残ると思いますが。

回答No.3

sporespore

日付の場合は、日にちには順番で読みます。書くときは、つけても付けなくてもOKですが、読むときはつけて読みます。
Ｆｅｂ.１ｓｔ　2013
日常では、February first, twenty thirteenと2013で最初の２桁と後の２桁を別々に読みます。

回答No.2

Him-hymn

(1)　
February 1st, 2013
February 1, 2013
February First, 2013 （まれ）
1st February, 2013 （イギリスで使う）
1/2/2013
以上、いずれも可能です。

(2)　
（Ａ）
February the first two thousand and thirteen
February the first two thousand thirteen
February the first twenty thirteen
以上どれも可。

（Ｂ）　February first と　the は付けないが、the first of February の場合には
　the を付ける？
February first
February the first
the first of February
上記３つとも可能です。
ただし、the first of Februaryは、1st February, 2013の表記に対応させましょう。

以上、ご参考になればと思います。

回答No.1

佐藤 志緒（@g4330）

書くときは
Feb.1 2013
発音は
February the first two thousand and thirteen
the first of Februaryと言う
first of Februaryなら二月の初め(2月1日～10日頃）になってしまう