比較生産費説について

質問

今、比較生産費説について勉強しているのですが、本を読んでいて理解できない部分がありました。
その本には、
「絶対的に生産性が劣る国でも比較的に生産性の高い財を輸出できるし、また逆に絶対的に生産性の優る国でも、比較的に生産性の劣る財を輸入した方が有利である」
と書いてあるのですが、理解できません。
なぜ、生産性が劣る国からの輸出を、優る国が受け入れるのですか？
また、生産性が優る国が、生産性が劣る国から輸入した方がどうして有利なんですか？
生産性が優る国は、劣る国に比べて、同じ財を安いコストで生産できるのだから、輸入する必要がないと思ってしまいますし、輸入したら余計な費用がかかってしまって損をしてしまうのではと思います。
この場合、実際の数値（必要な労働者数など）ではなくて、「比較的に」考えているということは理解できるのですが、それでも分かりません。
教えてください。

回答No.3

ranx · ベストアンサー

> それでは、お互いの国でβを交換していることになりますよね？

おっしゃる通り。そこまで理解しておられるのならもう結論もお分りだと
思いますけれど、「３単位のβと交換」は「３単位のαと交換」の間違い
でした。m(__)m
つまり自国で２単位のαをつくる同じコストで３単位のαを買えるという
ことですね。もちろん、厳密に考えるなら輸送コスト等も考えなければ
いけないでしょうけれど、議論の大筋としてはこれでいいと思います。

お礼

これで分からなかったところが理解できてスッキリしました！ありがとうございました。

回答No.2

ranx

ん？比較生産費説に通貨レートの変動は関係ないのでは。

Ａ国内で、１単位のコストで製品αを２単位、製品βを３単位作れるとし、
Ｂ国内で、１単位のコストで製品α・β共に１単位作れるとします。

Ａ国内で１単位のコストで作れる製品αは２単位だけですが、
同じ１単位のコストで製品βを３単位作り、Ｂ国に持っていけば、
Ｂ国ではα・βが等価ですから、３単位の製品βと交換できます。

というわけで、Ａ国では、製品αを自作するよりも、製品βを作って
Ｂ国に売った方が得だという理屈だと思います。

補足

「Ａ国内で１単位のコストで作れる製品αは２単位だけですが、 同じ１単位のコストで製品βを３単位作り、Ｂ国に持っていけば、 Ｂ国ではα・βが等価ですから、３単位の製品βと交換できます。」とおっしゃっていますが、それでは、お互いの国でβを交換していることになりますよね？そうしたら、交換する意味がないと思うのですが。

回答No.1

orimoto

貴方は貿易における為替レートの影響のことをおわすれになっています。

つまりA国の生産性がB国と比較して高くても、A国からどんどん輸出されますと、A国の通貨が強くなって高くなります。するとB国は比較的に高い生産性のA国から、高いものを買う羽目になります。それよりはB国は、いくら比較生産性で劣っていても、為替レートで自国の方が高いC国から輸入した方が有利です。

参考URLの、「物つくり屋」2000年11月2日の発言を読んで下さい。

参考URL：

http://www.netbugs.ne.jp/~sos/Maruti/s_syande2.htm

補足

参考ＵＲＬを見たのですが、説明が難しすぎて、分かりませんでした・・・・。