切り餅事件について

質問

切り餅事件の審査において、
「側周表面のみに、・・・切り込み部又は溝部」とした
補正が新規事項の追加と認定されております。
確かに、明細書には「のみ」の記載はありませんが、図面には側面にのみ
溝部が入っております。しかも、図面は全て側面にのみ溝部が入っております。
それでも新規事項の追加になるでしょうか？

明細書の中身を読むと、出願人はむしろ「側面のみ」に溝部があることで
作用効果があるとしているように読めます。ところが、審査官がそれを
新規事項の追加としたので、結果的に権利範囲がかなり広くなり漁夫の利を得ている
ように思えるのですが、皆さんはどのように考えますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

orihime

大手企業がやりそうなことだと思います
知財高裁で逆転しましたが
中小が泣き寝入りしないで今回のように
しっかりと裏をとっていただきたいと思います

参考URL：

http://www.jipa.or.jp/coffeebreak/hitokoto/hito110926.html

お礼

回答ありがとうございます。
この案件の審査はどうも腑に落ちないんです。