現社 人権思想と社会契約説…

質問

高校一年、現代社会についての質問なんですが…

人の支配、法の支配、法治主義の違いって何ですか？

あと、ロック、ルソー（社会契約説）の主張の違いがわからないです。（何が言いたいのか）

教えてください！

回答No.1

tanuki4u · ベストアンサー

人の支配では、支配する人がいつまでもいい人とは限らないから、人でない合意事項（＝法）で社会をまとめましょうや。それが社会契約でっせ。
で、法に関して
http://www.wat.co.jp/law/1-3a.htm
ってなかんじの　法の支配と法治主義の違いがありまっせ。

ロックはイギリス人で、ルソーはフランス人。
なんや？回答がふざけている？　まぁ聞けや。

近代が始まった頃に、イギリス人とフランス人は、違うアプローチをした。
経験主義のイギリス人
原理主義のフランス人

あることが正しいかどうか分からないが、そのあることがまぁ妥協できるいいことなら、いいこととしましょうや。
というのがイギリス人で。
正しいことを決めてそこから、いろいろな正しいことを決めていこうというのがフランス人。

イギリス人は王立アカデミーという組織を作って、そのメンバーで「この原理が正しいかな？」なんてこと語り合った。
フランス人は百科事典を作って正しいことのリストを作った。メートル法を作ったのはフランス人で、イギリス人は昔からのヤード・ポンド法を使っていて、最近変えたばかり。

上のリンク先の　法の支配と法治主義も
議会で正しいことを決める！というのがフランス人で、過去の判例から「まぁこのへんでいいんじゃないの？」というのがイギリス人。だから、フランスには成文憲法があるが、イギリスには成文憲法がない。

だいたいが、政党名で「保守党」なんていう、「まぁ、いまのまんまでいいんじゃないの？」なんていう、ふざけた名前の政党がガッツり存在しているのは、イギリスだけ。

では　ロックとルソー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%A5%91%E7%B4%84

ロック「様々が不都合が生じたことから、自然発生的に、自然状態で有していた自然権を一部放棄し、遠い過去に「始源的契約」（original compact）である社会契約を締結したことによって国家が成立したとみる。」
ルソー「自然発生的ではなく、積極的に社会契約を締結したことによって国家が成立したとみる」

ロックは、なんとなーく、暮らしいいようにしていたら国家ができました、なので、国家の形態は王政であってもなんでもいい。
ルソーは、法がないと生きていけないと考えて国家を作った、その考えた主体は個々の人民だから、人民の直接民主制しか正しくない。
という発想です。このへんが、ロックはやっぱりイギリス人で、ルソーはフランス人なんだなぁと思う次第。