時制の一致？

質問

Prime Minister Naoto Kan on Friday left open what the Japanese people and the international community most want to know—whether the ongoing crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant would be brought under control anytime soon—effectively saying only that the government is putting all its efforts into preventing the situation from worsening.

上記英文の plant would be broughtのwouldですがこれは left openを受けて時制の一致でしょうか？
そうだとするとwant to knowはwanted to knowが適切ではないのでしょうか？
それとも鎮圧できるかどうかはっきりしない様子を表すための過去形のwouldにしたのでしょうか？

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

would については、おそらく 「時制の一致」 ということになるのかもしれないとは思います。でも、would を使うことで、いかにも煮え切らない曖昧さが表現されているという感じも感じます。
want to know は、現在形にすることでより緊迫した文を形成しているという感じがします。「読者がこの記事を読まれる時にもそうであろうが」 という気持ちが入っているように見えます。それに、こういう時事的な文章の場合、必ずしも時制などの縛りにとらわれないで書かれることも多いのではないでしょうか。

お礼

どうもありがとうございました。

回答No.2

noname#202629

質問文を解りやすく解釈すると、文章の構造は

Kan left it open saying that the government is putting its efforts into preventing the situation from worsening.

it = the thing that (what) the Japanese people and the international community most want to know　

ダシュの文法的解釈は日本語の(　)の使い方と同じで、前の文に対しての付け加え、または、解りやすくするための言い換えになる。

—　whether the ongoing crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant would be brought under control anytime soon　—

もし,itが下記のように繋がった文であれば
the thing that the Japanese people and the international community most ”want” to know　if the ongoing crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant ”would” be brought under control anytime soon
””の動詞と助動詞は貴方が指摘するように時制の一致が必要になるはずですが、上記文は

Kan left (it) open (it = what the Japanese people and the international community most want to know) saying that ~　

Kan left (it) open (it = whether the ongoing crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant would be brought under control anytime soon) saying that ~

の２つの文が存在することになる。
前者は、今でも誰もが知りたがっている問題を棚上げした
後者は、福島の第一原発がすぐに解決するのかと会見の時を記述しているために（left it open)に対して時制の一致
ではあるが前者と後者の時制は一致する必要はないはず。

お礼

どうもありがとうございました。