簡単な英文なんですが分かりません

質問

彼女は俳優と一緒に写真を撮ってもらった。
という文章を英語に直すと
She had a picture taken with an actor.
になるらしいんですが、この文章に「～してもらう」というニュアンスは入っているんでしょうか？あまり分かりません。
簡単な文で申し訳ないですが文構造の解説お願いします

回答No.5

konkichi · ベストアンサー

こんにちは、konkichi です。

＞She had a picture taken with the actor.
（＃１の方が言っているように、the actor にしました。an actor だと、誰でもいいたまたまそこにいた俳優の感じがします）
「彼女は俳優と一緒に写真を撮ってもらった」

＃２の方が言われるように、

●have＋目的語＋過去分詞
「～を～してもらう」（自分にとって利益）、「～を～される」（被害）、「～を～させる」（使役）
の、意味を表します。この形の have を使役動詞の have と呼んでいます。

例を挙げていきましょう。
(1)I had my hair cut at the beauty shop.
「私は美容院で髪を切ってもらった（お金を払って切らせた）」

(2)I had my wallet stolen ( by someone ) on the bus.
「私はバスで財布を（誰かに）盗まれた」

(3)I had my hat blown off by the wind.
「私は帽子を風に飛ばされた」

全て、【　have ＋　Ｏ　＋　過去分詞　】の形になっていますね。よく見ると、上の三つの例文には以下のような関係があることが分かります。

(1)’My hair was cut.
(2)’My wallet was stolen.
(3)’My hat was blown off.

この三つの形は受動態と呼ばれていますね。注意して欲しいのは、主語が人間では無いということです。

●それで、人間を主語にして上のような意味を表すために、使役動詞( have )を用います。
【人称主語　＋　have ＋　Ｏ　＋　過去分詞　】
「誰々は　Ｏ　を　～される」という意味になります。ただ、いつもそのような日本語に相当するとは限りません。

(1)のように、自分にとって被害をもたらすのではない場合は、「～してもらう」とか「～させる」と訳せばいいのです。

(2)や(3)のように、自分が被害を受ける場合は「～される」と訳せばいいのです。

どちらに訳せば良いかは、内容で判断すればいいのです。

おっと、最後に質問された英文にかえって考えておきましょうね。

＞She had a picture taken with the actor.

A(Her) picture was taken with the actor.の関係が確かにありますね。
文が人称主語で【　have ＋　Ｏ　＋　過去分詞　】の形になっていますね。彼女は被害を受けてはいませんね。ですから、どんな日本語訳が適当かというと、

→？

これでいいでしょうか？
ではまた・・・。ＣＵ！

お礼

うわー。やばいっすね。詳しすぎる解答有難うございました。メモしたいぐらいです。
またよろしくお願いします

回答No.4

fushigichan

am198645さん、こんにちは。

＞彼女は俳優と一緒に写真を撮ってもらった。
という文章を英語に直すと
She had a picture taken with an actor.
になるらしいんですが、この文章に「～してもらう」というニュアンスは入っているんでしょうか？

「一緒にとってもらった」ということですが、
これは、

She had a picture taken with an actor by someone.

の、by someone（誰かに）が省略されています。
また、with an actor（俳優さんと一緒に）は、修飾節なので
シンプルにすると、

She had a picture taken (by someone).

となるわけですね。
これは、「（誰かに）写真を撮ってもらった」
という意味の文章ですから、「～してもらう」というニュアンスはこめられています。

She had a picture taken with an actor.
というと、漠然と、「俳優さんと一緒に撮ってもらった」
ということになります。

She had a picture taken with the actor.
というと、「まさに、その俳優さんと一緒に写真に写ったのよ！」
（まさにその俳優さんとツーショット写真とってもらったのよ）
みたいな感じでしょうか。
この会話の前に、ある俳優を特定するような会話があれば、
tha actor
なければ、
an actor
でいいと思います。

ご参考になればうれしいです。

お礼

参考になりました。詳しい説明本当恐れ入ります。またよろしくお願いします

回答No.3

Ganbatteruyo

アメリカに35年ほど住んでいる者です。

私なりに書かせてくださいね.

今文章を読むと、果たして、その/ある俳優がとらせてくれた、という意味なのか、と思います.

この文章だと、誰かが写真をとってくれた、と言う意味になりますね.　しかしそういう意味であれば、問題ないですね.　また、その俳優が話しに出ていれば、the actorにしなくてはならないですね.　ただ、「裏やましでしょう、俳優とよ、俳優と写真取ったの!」と言うような、意味であれば、an actorで言いわけです.

この文章で、俳優って言うのは、なかなか写真をとるのを許してくれないのよ.というような意味で、この文章を言うのであれば、

An/The actor let me take a picture with him!!と言うような言い方になるわけです.　つまり、俳優が一緒に写真をとることをさせてくれた、という意味になりますね.

これでいいでしょうか。　分からない点がありましたら、補足質問してください。

日本語で、

お礼

解答有難うございました。冠詞の使い方むずいっすね。少し難しすぎて分からないかも。なんとなくニュアンス的なことは分かる気がします＾＾；
使役の用法は理解できました。ありがとうございました

回答No.2

dattya

have＋目的語＋過去分詞
「～してもらう（使役）、～された（被害）」
を表します。

使役動詞で似たようなのは
make＝（強制的に）させる、
got to＝（お願いして）してもらう、
have＝（人に頼んで）してもらう
というニュアンスの違いでしょうか。

お礼

ありがとうございました。中学の参考書にでも載ってるような基本事項ですよね。見落としてました。ありがとうございました。

回答No.1

ryouko3

こんばんわ☆本当にお役にたてるか分かりませんが、例文を読んで少し違うんじゃ？？と感じたので書いてみます。
　彼女は俳優と一緒に写真を撮ってもらった。だと、

She had a picture taken with the actor.

の方が自然なのでは無いでしょうか？俳優は「その俳優」と限定されるべきではないか？と感じました。この場合のhad（have）は用法の一つである使役動詞ですので、「～してもらう」というニュアンスはＯＫだと思われます。使役の目的語によって文法も少し異なりますので注意して下さい☆文法ってむずかしいですよね。。。何かの足しになれば幸いです。勉強頑張って下さい！！

　下記に使役の説明が載っているＵＲＬを貼り付けておきます☆

参考URL：

http://www.roy.hi-ho.ne.jp/k-tommy/bn/n38.htm

お礼

解答有難うございました＾＾。
使役の使い方最近やっと分かってきました。勉強不足で申し訳ないです。
冠詞の使い方も、ryouko3さんの言ってるとおりだと思います。