先ほど質問しましたが、前後の英文の画像を添付出来てなかったので、

質問

先ほど質問しましたが、前後の英文の画像を添付出来てなかったので、
前後の文を入れて再質問します。

John Whitney HallのJapanの中の次の文の訳がよく解りません。
Not one of these elements need have proved critical in pushing Japan
toward the course it took,

前後の文は以下の通りです。
And the armed forces,independent of civilian control,existed
as a powerful vehicle for the eventual application of such concepts
in domestic and foreign affairs.
Not one of these elements need have proved critical in pushing Japan
toward the course it took,but taken together,and in conbination with
the failure of party government at home and of world cooperation abroad,
they created the necessary environment.
外人に聞くと、
need haveは研究者がよく使う表現とか？！
need haveはhave toに置き換えられる？！
解ったような解らないような・・・。

あまり単語を変えない解りやすい英文にするとどう表現するのでしょうか。

回答No.1

noname#183197 · ベストアンサー

Not one of these elements need have proved critical in pushing Japan toward the course it took
こうした要素の一つだけが、日本が実際にたどった道に日本を追いやったという意味で重要だったと証明されている必要があるわけではない。→ようするに→日本があのような道をたどることになった重要な要素はこれらのうちの一つだけだったというわけではない。
need have の need は助動詞ですが、動詞の need にして need to にしても大して意味は変わりません。
簡単に言うと need have proved 「照明される必要がある」を have had to be 「そうであるはずだ、そうにちがいない、ぜったいそうだ」に置き換えてもいいす。

お礼

参考になりました。ありがとうございました。

回答No.2

d-y

意味的には、おそらく
need have proved critical =　necessarily proved critical
のということだと思います。

「一つ一つの要素は、どのひとつをとっても必ずしも決定的ではなかったが、
全体として見るとは、そのような発展をとげるための環境を整えるものだった」
のような意味だと思います。

お礼

参考になりました。
ありがとうございました。