QA 84、Fruchanさんの回答に再質問

質問

QA 84、Fruchanさんの回答に再質問

回答の中の’添付の解説’の意味がよくわかりません。本問の論点は３つあると
思われます。
　　(1)次のwas appended の目的語は何かということ
To the "Catalogues", as we have said, was appended another work, the "Eoiae".
the title seems to have arisen in the following way 1110 : the "Catalogues" ……
(2)another workと”Eoiae”は同格か否かということ
(3)such as was Niobe (?)の（？）は何を意味するかということ
(4)the titleとは“Eoeae”かということ
#(1) について
appendの目的語はanother workと考えた。
#(2) について
同格と見た。
#(3)　（？）について
‘例えば’と断りながら、Niobeを美人といえるかな（？）という意味に理解しました。
“Ｉｌｉａｓ”において、Niobeは子沢山を自慢して、我が子を石にされた哀れな女として
描かれる。この場合、美人のイメージはない。　
＃その他
(a) the titleは直前の語 Eoiaeのことで、Cataloguesではないとすると、
　　　　EoiaeがCataloguesと似ていると読める。
　　　　　ここで、試し訳の解釈が違ってくる。
(b) 回答で参考URLをご紹介いただきましたので、これから目を通しますが、
　　 読めるかどうか不安です。
(c) "Eoiae"は heros, heroes の語源らしく、"Catalogues" もheroesのlistとすると、
Heroesを詩に書くという共通点がある。この形式だけがwas appendedされたと読むことは
可能性と思う。（これはかなり専門的で良く分からない）
このように、heroesについて書くという叙事詩の形式だけの模倣という意味なら、
回答の意味が少し分かるような気がする。
（URLの”Or like her”は"Eoiae"のCalmityと"Catalogues“のＣａｌｍｉｔｙを対比して
いると読める。
(d) Ｅｏｉａｅの語源について
　　 Eoiae; heros; heroes; a being of godlike; immortal being (dictionary.com)
(e) Heros,Heroesの’o’は頭に波線がつくが、うまく変換されない。
(f ) P.S.仕事を持つ身、24時間の猶予について
失礼しました。回答への補足と回答のお礼を混同しました。
よろしくお願いします。

回答No.1

noname#202629 · ベストアンサー

この節を理解するためには、下記の記述の意味を理解することから始めないといけないようです。

This conclusion served to link the "Theogony" to what must have been a distinct poem, the "Catalogues of Women". This work was divided into four books, the last one (or two) of which was known as the "Eoiae" and may have been again a distinct poem: the curious title will be explained presently. The "Catalogues" proper were a series of genealogies which traced the Hellenic race from a common ancestor.

例えば、此処の単語を下記のように理解するとわかりかも
Catalogues of Women =　女神達の神統目録記　　
Catalogue or Catalogues =　女神の神統記　(その中に登場する女神や女神達)

違った言葉を使っているかもしれないが、要約すると、
“女神達の神統目録記　Catalogues of Women”は、４巻からなり、最後の１巻を"Eoiae"とも呼ぶ。各章で其々の“女神の神統記Catalogue”が(時系列的に）紹介される・・・・

これを踏まえて、質問文を読むと、
To the "Catalogues" was appended another work, the "Eoiae".
は文法的に間違いの文章である。
To go to school is my daily work.
は　○　正しいが。
To school is my daily work.
は　X　若しくは、Broken Englishになる。
とすると倒置文と考えるのが妥当である。
上記文を能動態で考えると
The author appended ~ to the “Catalogues”
受身にすると
～ was appended (by author) to the “Catalogues”.
～　＝　another work　若しくは the “Eoiae”　としてもどちらかが字あまりになる。文法的に置き場所がない。であれば、another work, the "Eoiae"を
一対と見なす以外に方法はない　よってappendedの目的語はanother work, the "Eoiae"になる。

とすると、another work, the "Eoiae"がCatalogueに追加される　
Catalogueは“各章”か“女神の神統記”を意味するために、本の主題が各章である女神の神統記に追加されることはありえない。それであれば、"Eoiae"が意味するところの“Or like her”が女神の神道記の各章に追加されるであれば意味が繋がる。新しい作風が”女神の神統記”追加された・・・どんな作風　Or like her と称する

検証はFragment#88と92
Fragment #88--Strabo, ix. p. 442: 'Or like her (Coronis) who lived by
the holy Twin Hills in the plain of Dotium over against Amyrus rich in grapes, and washed her feet in the Boebian lake, a maid unwed.'

Fragment #92--Scholiast on Pindar, Pyth. ix. 6: 'Or like her, beautiful Cyrene, who dwelt in Phthia by the water of Peneus and had the beauty of the Graces.

３）に付いて、回答をするために1つ調べたいことがります。Hevenのカタガナ名を教えてください。

補足

詳しい検討をありがとうございました。
この質問の結論として、次の二点が明確になったことで十分です。
(1)to the Catalogues was
文法上の誤りであること。
(2)Eoiae がCatalogueに付加されたこと
　　　どちらが付加されたが分かれば十分
次に、Hevenのカタガナ名のお尋ねについて
　　HevenはHeavenのことかと思いますが、the Sons of Heaven were joined in loveとあり、Niobeとの関係から、Zeusの息子たちと考えられます。
　カタガナについては、英和辞書にないものが多く、確かではない。
　しかし、以下の例があるようです。
(1)Apolloの愛人、
　　Cassandora,Cyrene、Dapne（カッサンドラー、サイリーニ、ダプネー）
(2)Heraclesの妻
　　　Megara（メガラー）
(3)Hephaestusの妻
　　　Aphrodite(アプロディテー）
(4)Perseusの妻
　　　Andromeda(アンドロメダー）
(6)Minosの妻
　　　Pasiohae(パーシパエー）
(7)Sarpedon
妻は不明、トロイ戦争で死亡
(8)Tantalusの妻
　　Niobe（ニオベー）
分かったのは以上上です。
いづれも、Calamitｙであることが分かります。
　　Niobeは一般的にはやっぱりSorrowの女のようです。
　　The Weeping Rock in Mount Sipylus, Manisa, Turkey, is associated
　　with Niobe's legend（Wikipedhia; English)

回答No.2

noname#202629

'But now, ye Muses, sing of the tribes of women with whom the Sons of Heaven were joined in love, women pre-eminent above their fellows in beauty, such as was Niobe (?).'

次に続く文章を読むまでは（？）にOr like herと入るのかなと、考えたのですが、続きはOr such as.. = Or like herとしているので此処はOr such as was Niboeにしてみたらどうなるの？
とも考えてみたが大した違いはない・・・・
論文を読むと、文頭にOr such as Niboe ~と構文が始まる"新たな作風を付加する”としているので、ただ単に、文末にこのOr such as was Niboeを持ってきたら、構文上か文法的にOrが省略され、”such as was Niobe (?)”と、でも成るの、の”question mark”で作者自身が読者の同意を得ているような様な風にも取れます。

women pre-eminent above their fellows in beauty, such as was Niobe (?).'
が文法的にどのように繋がるか解釈できないので何ともいえませんが、論文でNiboeの美貌に‘？’を入れるとは考えないほうがよいかも。

私の解釈力を超えた文章で何とも言いがたいが本音です。