need not have p.p. について

質問

素朴な疑問なのですが、need not have p.p. は「～する必要はなかったのに（実際はしてしまった）」という表現に対して、need have p.p. という形は存在しません。なぜでしょうか。

回答No.1

omoture · ベストアンサー

need と should は、異なる単語ですが、意味が近いからでは
ないでしょうか。

「～する必要があったのに（実際はしなかった）」というのは、
「～するべきだったのに（実際はしなかった）」という内容と
ほぼ重なると思います。

そのため、上記の意味内容を表すためには、結果的に
need have p.p. ではなく、should have p.p. という形の方が
よく使われるようになった、ということだと思います。

お礼

お礼が遅れて申し訳ございませんでした。大変わかりやすい回答ありがとうございました。私もそのように感じました。

回答No.6

wind-sky-wind

need が助動詞だけでなく，名詞や一般動詞になることくらい，高校生だって知っています。辞書を見れば誰でもわかることです。

need not have p.p. というのは助動詞として使われていますし，need have p.p. が可能だとすると，これも助動詞の形になっています。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ございません。回答ありがとうございました。しかし、「高校生だって知っています。辞書を見れば誰でもわかること」という表現には正直傷つきました。そもそも私の質問の仕方が悪かったのでしょうが、私もneedが名詞や一般動詞になることは知っています。私は回答No.1や2や3のような回答を期待していました。つまり手元の数冊の文法書には助動詞＋have ＋過去分詞の欄にはどれもshould have p.p. とshould not have p.p.はありますが、need に関してはneed not have p.p. しかないからです。

回答No.5

KappNets

例えば "need have studied" で google 検索すると文例が多数見つかります。（勉強すべきだったがしなかった、という意味です）

お礼

お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。確かにgoogleを使って検索するのも一つの手がかりになりますよね。ありがとうございました。

回答No.4

seabus12

need は助動詞とは限りません。

必要があるという意味の need は、普通の「動詞」として使う場合と「助動詞」として使う場合があります。簡単には次のようです。
１．動詞の場合：　She needs to go. 三単現で s が付き、不定詞の to XXX が続きます。
２．助動詞の場合：　She need not go. 「need not」として使い、need は助動詞の扱いです。助動詞ですから不定詞の to は続きません。needs ともなりません。ただし、米語では、She doesn't need to go. が同じ意味に使われ、She need not go. は硬すぎます。

She need not to go. や She needs not go. は誤りとされています。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。私の質問の仕方が悪かったのですが、回答Ｎｏ.６のお礼を見ていただければわかります。ありがとうございました。

回答No.3

ybnormal

>　need have p.p. という形は存在しません。

まったく存在しないということは無いと思います。手元のLongman英英辞典には、Needの用法の使用頻度の調査結果がありますが、Need not do sthは5%くらい、Need do sthは2%くらいとなっています。

お礼

お礼が遅れて申し訳ございませんでした。色々と調べていただき、本当にありがとうございました。

回答No.2

wind-sky-wind

そもそも，助動詞 need は肯定文では用いられず，否定文や疑問文で用いられるものです。

お礼

お礼が遅れてしまい申し訳ございませんでした。確かにその通りですよね。基本的なことでした。ありがとうございます。