- ベストアンサー
和訳を手伝ってください!
変な訳になってしまうため内容がつかめません。正確な和訳にしたいので手伝ってください。 (1)If disposable income over a one year period is the measure of ability to pay, then a broad based VAT (value added tax) with a single rate would be extremely regressive; that is, the percentage of disposable income paid in VAT would decrease rapidly as disposable income increases. (2)If disposable income over a lifetime is the measure of ability to pay, a constant rate VAT with a broad base and a single rate would be mildly regressive. (1)もし一年間の可処分所得が支払い能力を計る手段ならば、単利VATは極端に後退するだろう。つまり可処分所得におけるVATに対する支出の割合は可処分所得の増加に伴って急速に減少するだろう。 (2)もし生涯における可処分所得が支払い能力を計る手段ならば、広く、そして単利に基ずく一定のVATは穏やかに後退するだろう。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは経済学のカテゴリーですね。まず消費税(厳密には付加価値税)の仕組みが分からないと理解できません。日本では、消費税は、医療は別として、原則すべての財・サービスの購入の際に定率(現在は5%)で課税され、特別徴収者に支払いますが、各国では、かなり事情が異なります。 他国では、食費などは非課税かあるいは、税率が他の課税対象より低く設定されています。さらに、消費税の支払い方法も、財・サービスの購入の際ではなく、所得申告の際に支払う国もあります。 問題の文章は、所得申告時に消費税を支払うことを念頭に置いているようです。(この場合、生涯所得とは法人税の申告と同様で、その年の所得が少なければ、過去5年間の所得で再計算をして税の返戻があります。そうすれば税負担は減少します。) *単利ではなく、定率と訳すべきです。 上の文章が言いたいことは、所得というのは、年ごとに変動するので各年の所得への課税総額と生涯所得への課税総額は、所得が少ない者ほど、いずれにしても逆進的にはなるが、生涯所得への課税方式でないと所得の少ない年は、より逆進性が強くなり、所得が多い年はそうでもないが、生涯所得として課税すると、逆進性が緩和されるということを述べています。 英語の勉強だけなら、専門的知識を必要とする書籍は避けるべきです。最低限の素養がないと理解できない書籍は、読破するのが苦痛になります。
その他の回答 (2)
- kumagerasu
- ベストアンサー率63% (288/451)
すみません。NO.1です。 逆進的というのは、重税かどうかということは関係ないので、「貧乏人に重い、金持ちに軽い」という言い方はちょっと誤解を招きますね。「相対的に貧乏人に重く、金持ちに軽い」という度合いが、(1)では極端で、(2)では穏やか、ということでしょうね。
- kumagerasu
- ベストアンサー率63% (288/451)
これは租税の話ですね。英語のカテより、経済学のカテあたりのほうがご専門の方がいらっしゃるように思います。私も内容がよくわかりませんが、まず、 measureは「尺度」 regressiveは「逆進的」 でしょうね。 支払い能力の尺度を、単年の可処分所得で捉えるか、生涯可処分所得で捉えるかによって、単一の利率の付加価値税が、極端に逆進的か、穏やかに逆進的かが変わってくるということのようですね。(1)のthat is 以下は、extremely regressive(極端に逆進的)の説明ですね(付加価値税に支払われる可処分所得の割合は、可処分所得が多くなるにつれて急速に減少する=可処分所得の少ない人で多く、多い人では急速に少なくなる)。 貧乏人か金持ちかを単年の可処分所得で考えると、単一の利率で適用範囲の広い付加価値税は、貧乏人にとても重く、金持ちにとても軽くなる。貧乏人か金持ちかを生涯可処分所得で考えると、同じ付加価値税が貧乏人にはやや重くて金持ちにやや軽いものになる、っていうことですか?内容が全然わかってないので何かとんでもない勘違いをしているかもしれませんが、英語の解釈はこんな感じでしょうかね。
お礼
今度からは経済学のカテで質問してみます。回答ありがとうございました!
お礼
丁寧な解説ありがとうございます。経済の知識があまりないのでたいへん助かりました!