- ベストアンサー
数列
n Σk*2^k-1 k=1 を初項をkとして公比を2として等比数列の和の公式で求めるとやばいのは 何でですか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
やばい(笑)。 まあ、やばいかやばくないかはともかくとして(笑)、単純に与式が「等比数列じゃない」から、ですよ。「等比数列の定義」をおさえておいてください。 等比数列とは、名前が指し示す通り、第n項と第n-1項の「比」が一定だ、と言う意味です。 ところが与式は 1、4、12、32、80、…… と言う数列を表していますね。 第2項と第1項の比…4 第3項と第2項の比…3 第4項と第3項の比…8/3 第5項と第4項の比…5/2 …… となってるでしょ?「等」比じゃないです。等比数列だったら、同様の計算やっても全て比は「同じ数」で「定数」ですね。 だから、与式は(そんな言い方はしませんが・笑)「非」等比数列です(笑)。従って「等比数列の和の公式」なんて適用出来る筈が無い、んです。当たり前、ですね。
その他の回答 (2)
- fukuda-h
- ベストアンサー率47% (91/193)
単純に等比数列の和ではないですね。2^0が1個、2^1が2個、2^2が3個、2^3が4個、2^4が5個、2^5が6個・・・・とふえていきますからね。 1個ずつの和、2^0+2^1+2^3+2^4+2^5+2^6+・・・・ならば等比数列の和になるのでこの形に書き換えてやるとどんな和を取っているかわかると思います。 つまり、 n Σk*2^k-1=1*2^0+2*2^1+3*2^2+4*2^3+5*2^4+6*2^5+・・・・・ k=1 =2^0+2^1+2^2+2^3+2^4+2^5+2^6+・・・・ +2^1+2^2+2^3+2^4+2^5+2^6+・・・・ +2^2+2^3+2^4+2^5+2^6+・・・・ +2^3+2^4+2^5+2^6+・・・・ +2^4+2^5+2^6+・・・・ +2^5+2^6+・・・・ ・・・・・・・ 初項がどんどんずれていってるのがわかると思います。1行ずつは等比数列の和になっているので和を求めるときに等比数列の和の求め方を応用して求めるんです。
- pu-san77
- ベストアンサー率16% (1/6)
等比数列ではないですね。 初項をkと考えるのが間違いです。 1*2^(1-1), 2*2^(2-1), 3*2^(3-1), ・・・ kを初項と考えるとkが項ごとに変っていきます。 初項は一番初めの項なので、矛盾します。 等比数列の一般項はan=a*r^(n-1) a:初項、r:項比 a=2,r=3とすると 2*3^(1-1), 2*3^(2-1), 2*3^(3-1), ・・・