I'm not held liable for damages. の held？

質問

「be liable for ... 」は辞書に出ていて「... に責任がある」という意味になっています。

例えば
● I'm not liable for damages. 私には損害賠償の責任がない

ところで、「be held liable for」というのを見たのですが、
このように be "held" になると、どのように意味が変わるのでしょうか？

例えば、I'm not held liable for damages. は be liable for の時とどう意味が変わるのでしょうか。

回答No.2

mabomk · ベストアンサー

一番です。この「hold you/him/them liable for」が出現した時。適訳するヒントとして、いつモンこんな例えを思い出します。

hold - 「抱きつく、しがみつく」ですから、、、、

I hold you liable for it. の直訳は「私はお前に抱きつく、お前に責任があると」→「私はお前に責任を負わせる」→「お前の責任とする」→口語訳では「お前の責任だ」=「お前のせいじゃ!」

こんな感じで如何でしょうか、「liable」でも「responsible」でも全く同じ事です。

is/are held liable(responsible) for ,,,「それに責任があると抱きつかれる」→「それに対して責任があるとされる」→「その責を負う」

お礼

分かりやすい説明をありがとうございました！

回答No.1

mabomk

hold responsible/liable for
～の責任を負わせる
・COMPANY cannot be held responsible for personal property lost on the premises. 《就業規則》COMPANY は、従業員が敷地内で紛失した個人所有物に対して責任を負わない。

の例にあるように、責任を課す、責任を負わせる、と言う行為を表現する時に使います。　is liable for は表現として「責任がある」ときの言い方です。

We hold [you][him][them] liable for the trouble.
貴方、彼、彼らに責任を負わせる、責任があると見なす。

You are held liable for the trouble.
He is held liable for the trouble.
They are held liable for the trouble.

is/are liable for ....責任がある。
is held liable for ....責任を負わされる。

お礼

ありがとうございます！
負わされる、というニュアンスが違うのですね。