この主張にどう反論したらいいか教えてください。

質問

この主張にどう反論したらいいか教えてください。
「あなたが秘密を教えてくれるって言ったから、私がお金を貸したんだ。
さもなければお金を貸すわけないから。」
この論理は何となくおかしいですよね。でも、すぐに反論できませんよね。
どう反論したらいいか教えてください。あるいはこの論理がおかしい理由教えてください。

代名詞だと説明しにくいので、同じ内容で、以下のとおり書き換えました。参考にしてください。
AさんとBさんは言った言わないの争いになりました。
すなわち、
Aが秘密をBに教えてやると言ったから、BがAにお金を貸した。
さもなければ、BがAにお金を貸すはずがないから。

Aが秘密をBに教えてやると言ったという主張
と
Aが秘密をBに教えてやるとは言っていないという主張
という言った言わないの争い。

回答No.10

Quattro99 · ベストアンサー

> さもなければお金を貸すわけないから
これが理由になっていないから。
「秘密を教えてもらえないならお金を貸さない」が真であることが前提になってしまっています。そんなこと他人にはわかりません。
従って、Bはそう主張したいのであれば、「秘密を教えてもらえないならお金を貸さない」と考えていたことをAも知っていたはずであるという証拠を示す必要があると思います。

補足

いやいや、すごいですねー。
↓こうに反論すればいんですね(AとBを私とあなたに書き換えました）。

「『秘密を教えてもらえないならお金を貸さない』とあなたが考えていたことを私も知っていたはずである」という証拠を出してください。

やや表現が複雑だし、とっさにこう言えるかどうか不安ですが、頭のいい人なら、まいったと思うでしょうね。

回答No.2

koko_u_

実は「秘密を教える気などサラサラない」ということを秘密にしていたんだよ。さあ、金返せ。

補足

NO.4の訂正を読みました。

回答No.1

noon0202

お金を借りたその他の理由を明示しないなら
「あなたが秘密を教えてくれるって言ったから、私がお金を貸したんだ。さもなければお金を貸すわけないから。」
のほうが正当に聞こえますね。

補足

さっそくのご回答ありがとうございます。
＞「あなたが秘密を教えてくれるって言ったから、私がお金を貸したんだ。さもなければお金を貸すわけないから。」

私はこのパターンの主張をよくされます。でも、なんか論理的だとは思えないんです。
なんとなく、前提を元に結論を出さずに、結論を元に結論を出しているようで。「私がお金を貸した」という結論を繰り返しているだけのようで。