- ベストアンサー
数列・極限と積分・・・?
lim[n→∞]Σ[k=1~n]1/k がlognになることを証明する問題が分かりません。 誰か教えてくれるとありがたいです。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.3です >a_n、b_n>0、a_n~b_nとはa_n/b_n→1とする。(n→∞) 質問とはまったく意味合いが違いますね. 先生は間違ってなくて間違っているのはyoshiai23さんです. 先生のいってるのは >lim[n→∞]Σ[k=1~n]1/kがlog(n)になること でなくて lim[n→∞](Σ[k=1~n]1/k)/log(n) = 1 であることです. これの証明は区分求積を使えばすぐです. ちなみに,こういう不等式式になります. log(n+1)/log(n) < (Σ[k=1~n]1/k)/log(n) < 1+ 1/log(n) logは単調増加で無限大に発散なので, 1<log(n+1)/log(n) となることとあわせて はさみうちでおわり ちなみに >0 < Σ[k ; from 1 to n] 1/k -logn < 1 が示せても意味はありません. #振動する可能性が除去できません.
その他の回答 (5)
- Suue
- ベストアンサー率35% (19/53)
これは、lognに収束するのではなく、nが大きいとlognに近似できるという意味です。すでに書かれていますが、 lim[n→∞]Σ[k ; from 1 to n] 1/k は収束せず、正の無限大に発散します。 これがlognに近似できることの証明は、区分求積を使ってください。そうすれば、 0 < Σ[k ; from 1 to n] 1/k -logn < 1 となることが示せるはずです。 また、こちらもすでに書かれていますが、上記の不等式の中項は、n→∞で収束し、オイラーの定数と呼ばれています。これはガンマ関数の無限積表示などに登場します。
お礼
Σ[k ; from 1 to n] 1/k -logn が何かの値に近似すれば(1?)証明できるのですねっ! ありがとうごさいました。
- Newton__
- ベストアンサー率0% (0/1)
再びすみません。 ANo.2で、回答したものですが、 やはり皆さんのおっしゃる通り、解けませんね。 早とちりでした。 申し訳ありませんm(__)m
- kabaokaba
- ベストアンサー率51% (724/1416)
>がlognになることを証明する問題が分かりません。 log(n)には収束しません. 無限大に発散しますし,簡単に証明できます. lim[n→∞](Σ[k=1~n]1/k - log(n)) ならば収束します 収束値はγとかかれEuler定数と呼ばれます. まだ無理数かどうかすら不明の数です.
お礼
log(n)になると教授が言ってたのですが・・・教授が間違っている可能性があるかもしれませんね・・・ a_n、b_n>0、a_n~b_nとはa_n/b_n→1とする。(n→∞) このとき、Σ(k=1~n)k=(1/2)n(n+1)~n^2/2 Σ[k=1~n]k^2=(1/6)n(n+1)(2n+1)~n^3/3 Σ[k=1~n]k^3={(1/2)n(n+1)}^2~n^4/3 Σ[k=1~n]k^α(α>-1)~n^(α+1)/α+1 とそれぞれ変形できるとき (今回の問題) Σ[k=1~n]1/k~log(n) これを証明せよ。 問題が分かりにくくかった人もいたのかもしれません。申し訳なかったです。
- Newton__
- ベストアンサー率0% (0/1)
区分求積を使えば解けると思います。 間違っていたら、すみません。 高校の数学IIIで習うと思います。
- endlessriver
- ベストアンサー率31% (218/696)
少し違います。オイラーの定数で解析や微積分の教科書を調べるとよいです。
お礼
何が「少し違う」のでしょうか? 問題が違うのでしょうか?
お礼
ありがとうごさいました。