結構難度高いですが、和訳お願いします。英語が本当苦手なので分かる範囲で
結構難度高いですが、和訳お願いします。英語が本当苦手なので分かる範囲でも良いので助けてください！
結構急いでますので、宜しくお願いします。
（一応自分で考えましたので・・・見て頂ければ嬉しいです）
地球の温暖化は誰もが防止したいと考えていると、私は思います。しかし、地球温暖化の防止策に関する議論が合意しにくいのはなぜでしょうか。主な原因の一つは、地球温暖化防止策にはコストがかかり、そのコストを誰かが支払わなければならないという問題です。もし、コストのかからない地球温暖化防止策――すなわち、誰も犠牲を払うことなしに温室効果ガス（GHG）の排出量を削減できる方法があるなら、それを実行することに反対する人はいないでしょう。
GHG排出量の削減にコストがかかるのと同じように、一般に環境の改善や環境汚染の防止にはコストがかかる場合がほとんどです。このことは事実ですが、ここから一つの観念が発生しがちです。環境問題・環境政策をめぐって繰り返し発せられる問いの一つに、「環境か成長か」というものがあります。そしてその背後には、「環境を保全しようとすると成長が抑制され、経済成長を重視すると環境は悪化せざるをえない」という考えがあります。いわゆる、「環境と成長のトレードオフ論（同時には成立しえない二律背反の関係）」です。
英語文）I think that all people want to prevent global warmig wont't reach a settlement with. One of most cause is that to prevent global warming costs a lot, and who must pay its cost. If there is a way to cut Greenhouse Gas without anyone doesn't become to sacrifice,no one won't disagree to do it. Same as it costs to cut carbon footprint, in general a remedy of environment and a solution of environmental pollution usually cost some. It is true, but now it comes one notion. When people think abnout environmental destruction and environment policy comes a problem which is enviroment or development.And in behind, there are ideas which is as if we try to preserve environment brings to be obstacled development when to make a thing of economic growth should aggravate enviroment. The so-called, it is environment and divelopment of trade-off.
難しいですが、分かる方一部でも良いので宜しくお願いします！
![その他([地域情報] 旅行・レジャー) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c932_4_thumbnail_img_sm.png)
お礼
トレードオフでした。 有難うございました。