- ベストアンサー
一様収束の問題について
- 一様収束の問題について、その具体的な証明手法を解説します。
- 関数列の一様収束性とは、どのような条件を満たすことを指すのかについても説明します。
- さらに、ε-δ論法を使った一様収束の証明の書き方についても解説します。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは! 1についてですが、一様収束の定義に従って解答を書くとすると、 このように書く方がスマートではないでしょうか? あと、少し変かな?と思う部分があるので訂正しました。 **************************************************************** 仮定より ∀ε1>0、∃N1(ε1)(自然数) s.t. ∀x∈I、n≧N1(ε1)⇒|fn(x)-f(x)|<ε1 ∀ε2>0、∃N2(ε2)(自然数) s.t. ∀x∈I、n≧N2(ε2)⇒|gn(x)-g(x)|<ε2 また、 |(fn(x)+gn(x))-(f(x)+g(x))|≦|fn(x)-f(x)|+|gn(x)-g(x)| なので、 ∀ε>0、∃N( =max( N1(ε/2) , N2(ε/2) ) ) s.t. ∀x∈I、n≧N ⇒ |(fn(x)+gn(x))-(f(x)+g(x))|≦|fn(x)-f(x)|+|gn(x)-g(x)| < ε/2+ε/2 = ε **************************************************************** そして2についてですが、これは証明できません! 反例として f(x) = g(x) = e^x fn(x) = gn(x) = e^x+(1/n) が挙げられます。実際、 f(x)g(x)-fn(x)gn(x) = (2/n)e^x+(1/n)^2 となり、これはnがいくら大きくなっても、一様に値が小さくなりません。 fとgが有界だとかなんとかの条件があれば証明できるかな?
その他の回答 (1)
- BO-BO-keshi
- ベストアンサー率30% (9/30)
No.1のBO-BO-keshiです。 反例の式が見にくかったので書き直しますw f(x) = g(x) = e^x fn(x) = gn(x) = e^x + (1/n) です。
お礼
回答ありがとうございます。 1のスマートな回答の書き方を提示していただけて本当に参考になりました。 2には反例が存在するのですね。証明は自分でやってみることにします。