"all"の使い方

質問

この４つの文章の意味上の違いは何でしょうか？

(1)All members were against the proposal.
(2)All the members were against the proposal.
(3)All of members were against the proposal.
(4)All of the members were against the proposal.

どなたかご教授下さい。よろしくお願いします。

回答No.3

ocean5 · ベストアンサー

アメリカ在住です。まわりの人に聞いてみましたら、(3)のような言い方はしないそうです。of のあとにthe がないと不自然に聞こえると言っています。(2)と(4)は同じ意味ですが、(2)のほうがよく使われている気がします。(1)は前後の文脈によるのでなんとも言えません。

例えば、Ａさんが普通に　"All the members were against the proposal." と言ったとき、Ｂさんが「あ、ごめん、よく聞こえなかった。誰だって？」と聞いたとします。Ａさんは、声を大きくしてゆっくりと、"ALL OF THE MEMBERS were against the proposal." と答える・・・私の体験では、そんな感じで使われていました。つまり、誤解のないようにはっきり言いたいときは　(4)。でも、普段そんなに用心して使う必要なんてありませんから、all the members のほうが　サラッと していて好まれるのでしょう。また、言葉使いは人それぞれですから、好みの問題とも言えますね。

お礼

遅くなりましたが、
詳しい解説をどうもありがとうございます。

回答No.2

higashinarita

1,2での"all"は形容詞として、3,4では代名詞として使われていますね。

お礼

遅くなりましたが、
回答どうもありがとうございました。

回答No.1

jayoosan

定冠詞theのあるなしなので、

(1)は、「すべてのメンバーは」の一般的な意で
(2)は、特定の集合体、すなわちそのメンバーたちの所属やメンツが事前にわかっている場合です

(3)(4)ですが
almost all of the member ～と言わないように、
all of ～とは言わないと思っていたのですが、
辞書をみるとアメリカではこの表現はあるようです。

ですので、(3)(4)は(1)(2)のアメリカでの表現なのかもしれません。

お礼

遅くなりましたが、
詳しく回答をどうもありがとうございます。